Зрение живых существ цой

Паспорт Виктора Цоя ушел с аукциона за 9 млн рублей .. Скорбящий отец нашел живого малыша в могиле, хороня собственную дочь. Плебисцитарная легитимность Цоя в качестве короля русского рока и ныне голосующих услышали Витю уже тогда, когда его не было в живых. .. уже на первых шагах юного существа по жизни: "Я попал в какой-то не такой круг. . узрела молодым острым внутренним зрением, что за спинами местных. Все живые существа нуждаются в энергии для того, чтобы подарила живым существам, в том числе, зрение, позволившее осознать.
При этом изначально он был "слепым". Чтобы он научился воспринимать свет, потребовалось ещё 11 миллионов лет генетических модификаций. Новое исследование учёных из Великобритании и Ирландии проливает свет на эволюцию зрения. Анализ генов, отвечающих за производство светочувствительных белков опсинови компьютерное моделирование их развития у живых существ жмите, что организмы научились зрение живых существ цой свет раньше, чем считалось ранее. До настоящего момента в научных кругах не существовало единого мнения, когда у древних видов впервые появилась способность различать свет. Сейчас существует пять зрение живых существ цой опсинов, которые входят в состав сетчатки глаза современных животных зреине человека.

Статья: Д. Сёрл старое и новое в понятии сознания Д. Сёрл: старое и новое в понятии сознания Е. Именно она, как предполагается, должна определять направленность нашей мысли. Но старое, изгнанное в дверь, как известно, возвращается в окно.

зрение живых существ цой
зрение живых существ цой
зрение живых существ цой

Colaboradores

зрение живых существ цой
зрение живых существ цой
зрение живых существ цой

А Он придет и приведет за собой весну. И рассеет серых туч войска. А когда мы все посмотрим в глаза Его, На нас из глаз Его посмотрит тоска. И откроются двери домов. Да ты садись, а то в ногах правды. И когда мы все посмотрим в глаза Его, То увидим в тех глазах Солнца Свет Цой И разве нужны к этому образу какие-либо толкования, если еще исходить из того образа трагизма Голгофы, про который говорит Борис Вышеславцев.

Ведь, в тексте "Апрель" адрес страницы явно идет о пути Иисуса к Голгофе, у Которого "лишь в груди зрение живых существ цой звезда" Но вот вопрос: сможем ли мы увИдеть и увИдим ли "в тех глазах Солнце Свет"???

Скажут скептики: "это всего лишь символы и домыслы, а домыслы рождают мифы На что можно ответить словом Бориса Вышеславцева, что: "Для христианства бесконечно важно, "жил ли Христос или нет? Ибо только живая историческая личность обладает подлинной способностью приковывать внимание, внушать любовь, преображать душу.

Никакой сублимирующий миф, как бы он ни был возвышен, с этим сравниться не. Апостолы это хорошо понимали: "Слово стало плотию, и обитало с нами Конечно, историческая реальность Христа еще не говорит о Богочеловечестве Христа. Последнее нужно увИдеть, услышать духовным слухом, угадать сердцем, убедиться с аксиологической очевидностью.

Но увидеть Бога в живом Богочеловеке "видевший Меня видел Отца" есть нечто иное, нежели увидеть Бога в своей душе. Здесь не нужен "онтологический аргумент", не нужны никакие доказательства: взгляни и убедись! И тот, кто не может убедиться, кто не имеет ограна, чтобы сущемтв "святость" и аксиологическое совершенство, для кого "божественный глагол" не звучит в силу отсутствия слуха ибо лишь "имеяй уши да слышит"- тот все же, как Ренан, принужден будет сущевтв в изумлении перед этим чудом истории Именно, зрение живых существ цой увИдеть жиых тех глазах Солнце Свет И Поэт со всей силой духа, что вложен в нем, реагирует на "божественный глагол" сквозь слух и сквозь сердце и отвечает на потаенный зов любящим творчеством, в котором выражает и отражает в символах иную Реальность, как на подобие той реальности, что запечатлена в изображении православных икон с обратной перспективой вИдения И если для некоторых ученых религиозные символы обозначают не более чем мифы, выдумку и домыслы, то Есть нечто очевидное в творчестве Виктора Цоя дрение это очевидное отражено в вопросе Поэта, в конкретном вопросе конкретному Лицу На вопрос: "кому именно?

Так вот, в году опубликована книга под названием "В. Звезды останутся здесь", в которой впервые опубликовали черновые записи текстов Поэта. И вот оказывается, что в тексте песни "Легенда" Поэтом был написан еще один "куплет, в рукописи стоящий перед последним", но по какой-то причине этот куплет был подвергнут цензуре Виктора Цоя и не вошел в зренние текст песни.

Но по своему смыслу "черновой вариант куплета" вполне вписывается в смысловой образ текста песни "Легенда". И вот в этом куплете, что состоит из четверостишья, есть одновременно загадочные и определенные вопросы, как и утверждающее вопрошание, которое, по-моему, слишком явно откровенное для понимания образа Виктора Цоя. И, наверное, по этой причине Поэт исключил этот текст из основного состава текста песни, который вполне вписавается в контекст основного Текста Итак, вот Вопросы Виктора Цоя: "Эй!

Если Ты есть, ответь со Своей высоты? Посмотри, что Ты сделал Своим подставленьем щеки? Ты медлишь с ответом, но нет времени ждать, Если я в этом мире Гость, то хозяин не Ты Цой Зрение живых существ цой читатели заметят и скажут, что уж слишком откровенны и дерзновенны вопрошания даже и для такого Поэта, как Виктор Цой.

Но критически настроенному читателю, я посоветую не давать преждевременных оценок и суждений по зрение живых существ цой вопрошаний Поэта, ибо зрение живых существ цой тех же черновых зрение живых существ цой есть еще много чего интересного, что говорит о творчестве В.

Цоя, как и другие вопросы Поэта, которые совершенно созвучны вопросам в выше приведенном куплете Например, вот это! Кто заменит зрение живых существ цой, кто смертельно устал? У кого хватит сил поддерживать этот огонь? Кто сможет встать на место тех кто упал? Что же делать, если я встал в 6 утра? Ветка жасмина не может знать толка в вине. Помнишь, ты мне обещала вчера? Я не вижу их, я смотрю. Я хотел бы услышать стук их сердец, Я хотел бы проверить крепость их рук, Что они смогут сделать с первым концом?

Если стена будет падать, кто подставит ладонь? Кто сможет встать на место тех, кто упал? Кто они? Может быть, он, может быть, зрение живых существ цой. В ком проснется то, что нужно нам? Где их дом, где? Здесь или там? Смотришь на солнце без солнцезащитных очков. Смотришь вверх, не глядя. Я иду с ними, где они? Я готов. Как перейти реку, не зная, где брод? Те, кто могли бы петь, стоят у станков, Зрение живых существ цой смея порвать свой заклеенный рот.

Сущпств дверь и не спрашивать: "Кто? Цой Вполне и совершенно очевидно и ясно, что в черновом куплете текста "Легенды" Поэт обращается ко Христу. И может показаться с первого взгляда, что В. Цой в своем вопрошании выступает против Пути Иисуса Христа, но так ли это на самом деле, исходя из утвердительного вопрошания последних двух строк четверостишия?. Стряхни нажмите чтобы прочитать больше сон с очей зрение живых существ цой и порази сон других Гоголь "Выбранные места из переписки с друзьями".

Соседи приходят, им слышится стук копыт: Жицых уснуть, тревожит их эивых. Те, зрпние нечего ждать отправляются в Путь. Те, кто спасен. А зрение живых существ цой, кто ложится спать, зреине Спокойного сна. И есть еще белые, белые дни, Белые горы и белый лед. Но всё, что мне нужно, - Это несколько слов И место для шага вперед Цой Вот!

И здесь Поэт сам проговаривает за себя, как и зрени свидетельствует о сокровенном пути и о сокровенной Встрече с Тем, Кого человечество более всего ожидает И эту зрепие Встречу поэт выразил жтвых символах зрение живых существ цой в символе в образе как "Апрель" И тогда я готов Оставить след на этом снегу. И я знаю, что сущрств Недолго осталось ждать, Чтобы снова увидеть сосны на морском берегу Цой Но пока в этом мире сквозь вопрошание поэта ко Христу "ответь со Своей высоты" нам слышен крик души, моление Поэта в слове "Ответь!

И лишь через этот трагизм духа человека, взывающего к Всевышнему, взывающего в отчаянии, в последнем издохе, нам возмжно откроется подлинное взывание Поэта, Виктора Цоя, который проговаривает от своего имени, проговаривает тоску ожидания сквозь отчаяние, ожидания Зрение плюс и чем разница доктор, Кто есть "Солнце Свет", освещающий весь мир, тот свет, что и во тьме светит Зрение живых существ цой по слову поэта: "Если есть тьма, должен быть Свет Но все-таки Поэт взывает к Богу, Поэт ожидает, ждет последнего Ответа Больше надежд нету.

Зренип кончится Лето И только в такой Вере открывается Смысл Пути, и только в такой Вере открывается Смысл любви, ибо Бог есть любовь, и путь, и истина, и Жизнь И, когда я обернусь на пороге, Я скажу одно лишь слово: сущесв А кто будет петь, Если все будут спать?

Смерть привожу ссылку того, чтобы жить, А Любовь - стоит того, чтобы ждать Цой Зрение живых существ цой в этом мире изменится, возможно, что изменится и сам этот Мир, но вопросы Виктора Цоя останутся.

И возможно, что когда-то мы станем свидетелями того Ответа, что с таким трепетом ожидал Поэт Единственное, к чему призывали пророки сущств поэты, зрение живых существ цой к тому, чтобы верить и любить, и в творческой любви предвосхищать всеобщее ожидание, воплощать мечту в зренио и осуществлять смысл пути жизни Ибо без творческого воплощения и осуществления Веры сущесов Любви тщетна цоой наша зррение и наше ожидание Потому мы обязаны творчески действовать в свободе духа, что станет творческим ответом на зов Божий В книге "Последний год Достоевского" автор Игорь Волгин описал поразительный образ к жизни и творчеству Достоевского: "Он умер в годину великих потрясений и великих надежд.

Россия стояла "на какой-то окончательной точке": чаша весов колебалась. Будущее было открытым. Он умер - и вопросы, которые в зависимости от нужд вопрошавших именовались сущесств вечными, то мировыми, то проклятыми, получили ещё одно обозначение: они стали называться вопросами Достоевского" И.

Именно, такой образ из жизни Достоевского совпадает и созвучен образу жизни и творчества Виктора Цоя. Случайность ли? Достоевский оставил нам сквозь творчество вопросы, зррние вопросы о Боге, о человеке и о зркние человека зрение живых существ цой мире, которая перекрещивается с зрение живых существ цой России. И если зрение живых существ цой Поэта России, в России имеет живвых значение, "путем зерна", то насколько тогда значимы для зреине, как и для будущих поколений России, вопросы Поэта Трудно сказать, цй одно очевидно, что значение вопросов просто огромно-космично

зрение живых существ цой
зрение живых существ цой
зрение живых существ цой

Исследователи определили, зрение живых существ цой они состоят из тех же компонентов, которые используются зрнние восприятия света у людей. Статья авторов опубликована в журнале Proceedings of the Royal Society B. Коротко о работе пишет New Scientist. Несмотря на то что у гидры нет глаз, она способна реагировать на свет - в ответ на вспышку животное сокращает свое тело, сжимаясь в комок. Авторы новой работы показали, что структуры, отвечающие за светочувствительность Зрение живых существ цой. Восприятие зрительной информации жиыых человека опосредовано фоторецепторами, известными как палочки и колбочки.

Выясняем, что такое источники света Источники света — это физические тела, частицы атомы, молекулы, ионы которых излучают свет. ДГК защищает сетчатку глаза от воспалений и окисления, а также предотвращают развитие глаукомы, сухости глаз и нервно-сосудистых нарушений, вследствие которых развивается ретинопатия и макулодистрофия. Установите соответствие между источником света см. Защищает от повреждений хрусталик глаза. Мыслить — это постигать внутреннюю, или, как затем скажут, субстанциальную форму вещи.

зрение живых существ цой
зрение живых существ цой
зрение живых существ цой

И прежде всего потому, что в мышлении человека он видел не просто интенциональность как обращенность к миру и рефлексию как обращенность на себя, свои чувства и мысль. Мыслить, согласно Аристотелю, это не просто сопоставлять и рассчитывать, что доступно в определенной мере и высшим животным.

Мыслить — это постигать внутреннюю, или, как затем скажут, субстанциальную форму вещи. Таким образом, ум, в отличие от чувства, способен постигать общее. Но для знания общего и вечного, считает Аристотель, в теле отдельного человека органов нет. Этой способностью может обладать лишь бестелесный ум.

В том, что такая постановка вопроса отнюдь не банальна, свидетельствует история аристотелизма, да и всей классической философии. Птичка, по Фейербаху, в соответствии с тем, что дано ей природой, поет и клюет зерна, лев рычит и рвет антилопу, а человек мыслит, трудится и испытывает к ближнему возвышенное религиозное чувство.

Ироничная форма изложения здесь не меняет сути фейербахианской трактовки родовой сущности человека. И тем не менее, в отличие от выдающегося современного философа Сёрла, Фейербах даже в чувствах человека видит фундаментальное отличие от того, что мы наблюдаем у животных.

Где чувство возвышается над пределами чего-либо специального и над своей связанностью с потребностью, там оно возвышается до самостоятельного теоретического смысла и достоинства.

Таким образом, своеобразие человеческого чувства согласно Фейербаху в том, что человек всегда не только видит и слышит, но и понимает воспринятое. Отсюда его способность проникать в основы мира глубже, чем это может сделать животное, хотя физические возможности органов чувств у человека, как правило, слабее. Но это еще не все, поскольку универсальность человеческих чувств Фейербах связывает и со способностью видеть красоту формы и гармонию цвета.

Только человек, по его мнению, способен к незаинтересованному созерцанию того, что не представляет для него практического интереса. И это полнота чувств и универсальность мыслей отождествляется им с мозговым процессом так же, как и у нашего современника Серла.

И потому предложенное им решение проблемы души и тела ментального и физического не нашло в XIX веке широкой поддержки. Здесь стоит уточнить, что Л. Фейербах — переходная фигура.

Одной ногой он стоит на почве классической, прежде всего немецкой классической философии, а другой — уже на почве неклассического философствования. Недаром, не примирившись с Гегелем, он к концу жизни испытывал живой интерес к воззрениям А.

Таким образом, Фейербах предлагает тождество мысли и мозга в преддверии неклассической философии, а Сёрл — почти через двести лет, когда неклассическая философия завершает свой путь. Можно, конечно, вести спор о том, есть ли будущее у неклассического философствования. Можно спорить о том, принадлежит ли фигура Сёрла, как и весь философский позитивизм, к неклассической философии XIX-XX вв.

Несомненно, однако, то, что Сёрл, подобно А. Шопенгауэру, С. Киркегору, Ф. Ницше и другим столпам неклассической философии, отрицает роль классического наследия в исследовании человека и сознания. А потому он считает возможными лишь три варианта соотношения ментального и физического.

Ментальное существует отдельно от физического дуализм. Ментальное — то же самое физическое материализм. Ментальное — нефизическое состояние физического, совпадающее с эмерджентными отношениями в мозговых процессах позиция самого Сёрла. Но именно потому, что для Сёрла классическое наследие — сплошной антиквариат, он не видит в прошлом принципиально иных подходов к той же проблеме, когда, к примеру, ментальное оказывается производным не от отношений между нейронами, а от отношения человека к миру.

Ведь в качестве физического в этой ситуации может фигурировать не только мозг, но и мир вокруг мыслящего субъекта. И тогда ментальное можно трактовать в свете отношения одного физического к другому физическому. Однако разобраться с природой ментального в свете действий мыслящего существа с немыслящей природой Сёрлу мешают не только предпочтения, но и предубеждения. В конце концов ментальное, считают бихевиористы, можно рассматривать как некую предрасположенность к определенному поведению.

Порок бихевиоризма Сёрл усматривает в том, что человек здесь — не субъект, а довольно сложный объект. И тот же порок Сёрл усматривает в различных версиях функционализма, популярность которых возрастает вместе с успехами компьютерных технологий. А в результате субъективные черты сознания опять оказываются несущественными.

Таким образом, у Сёрла два главных врага — бихевиоризм и когнитивная наука. И в обоих случаях ментальное оказывается связанным с функционированием некой системы, а в результате ментальное с необходимостью утрачивает свою субъективную природу, или, как пишет Сёрл, свои специфические qualia. Иными словами, разочаровавшись в современных версиях функционализма, Сёрл противопоставляет им физикализм. Одна крайность порождает другую.

В итоге субъектом, наряду с животными, человек становится не благодаря способу жизни, а благодаря структурам мозга. Именно там, в глубинах мозга, согласно Сёрлу, зародилось ментальное в процессе биологической эволюции.

И потому интенциональность и рефлексия свойственны мозгу самому по себе, вне и помимо поведенческих актов. Вообразите, пишет он, что отчаянные доктора, избавляя вас от слепоты, заменили силиконовыми чипами весь ваш мозг. Теперь, когда вы трясете головой, то слышите дребезжание чипов. Возможно, что ваша ментальная жизнь не изменится. А возможно, что силиконовый мозг будет руководить зрением и поведением, но это уже будет не ваш мозг и не ваше тело.

Но суть дела, конечно, не в этой экстравагантной манере обоснования. Ведь, если Сёрл утверждает, что специфика сознания выражается в его интенциональности, то вопрос вопросов — действительно ли она определяется структурой мозга? И как выглядит серьёзная альтернативная точка зрения? Здесь мы вновь должны обратиться к XIX веку.

И альтернативу воззрениям американского философа Сёрла в этом случае составят взгляды русского физиолога и психолога И. Парадоксально именно то, что натурализму в воззрениях философа, будет противопоставлена позиция физиолога, который посредством реальных, а не мысленных экспериментов подтвердил догадки философов о деятельном внеполагании психического образа субъектом. Если ментальное у Сёрла есть нечто, лишь обращенное вовне, то психический образ, согласно Сеченову, именно внеположен.

И возможность такого способа бытия психического, с его точки зрения, таится уже в рефлексах простейших живых существ. Хоть и в смутной форме, но оно выражает пространственные отношения, подобно тому, как это происходит с чувством тяжести переносимого груза. Именно отсюда, из действий живого организма в окружающей среде, а не из структур мозга, Сеченов выводил своеобразие психических образов.

Если американский бихевиоризм формировался на почве позитивистских воззрений на человека, то Сеченов считал своим учителем немца Г. Соотношение взглядов Канта и Гельмгольца, Гельмгольца и Сеченова — особая тема. Здесь же важно отметить, что психический образ Сеченов не считал отпечатком в материальном субстрате мозга или органов чувств. Сеченов интересен именно тем, что экспериментально доказывает: ощущения возникают и упорядочиваются не внутри, а вне субъекта — системой его внешних действий.

Копию с предмета, по его убеждению, снимает движение органа чувств по поверхности предмета. Именно оно воспроизводит форму внешнего предмета в своей траектории.

Но особенность такого ощупывания заключается в том, что движение воспроизводит форму внешнего предмета именно там, где находится сам предмет, то есть в пространстве окружающего мира[]. И надо сказать, что аналогичная идея высказывалась еще Евклидом, который отмечал, что зрение осуществляется с помощью лучей, исходящих из глаз и как бы ощупывающих предмет подобно тому, как слепой познает форму предметов, ощупывая их руками и палкой. Из деятельной природы психики исходили и материалистически мыслящий физиолог Сеченов, и субъективный идеалист И.

Почти двести лет назад, К. Маркс писал о том, что образ мышки кошка формирует вовне, а не внутри себя, и потому она вцепляется именно в мышку, а не в собственные глаза. Как раз посредством предметного действия как субстанции психического объяснялась адекватность психических образов в советской психологии восприятия, связанной с именами А. Леонтьева, В. Зинченко, А. Запорожца, А. Логвиненко, Ю. Гиппенрейтер и др. Леонтьев, в частности, писал, что, регулируя с помощью мышц глаза отражение световых лучей на сетчатке, человек осуществляет нечто, действительно подобное ощупыванию.

Причем зрение ощущает тела далеко за пределами человека не только за счет возможностей мозга и рецепторной системы, но и опираясь на такое внешнее организму природное явление, как световые лучи. Здравый смысл, пишет он, подсказывает нам, что боль в ноге находится в области ноги.

Но он, согласно Сёрлу, в данном случае ошибается. Он защищает сетчатку от повреждений ультрафиолетовыми лучами и предотвращает раздражение слизистых оболочек глаза коротковолновым излучением. Защищает от повреждений хрусталик глаза.

Недостаток рибофлавина может привести к развитию конъюнктивита, а в долгосрочной перспективе и к катаракте. Помимо этого рибофлавин способствует улучшению остроты зрения и его адаптации к темноте.

Бета-каротин Является частью семьи каротиноидов и провитамином А. Он способствует поддержанию нормального зрения в условиях сумерек и в темноте, а также усиливает цветовосприятие, обеспечивая зоркость и здоровье глаз. Бета-каротин помогает восстановить зрение, нормализовать работу сетчатки, избавиться от синдрома сухого глаза и повышенного слезоотделения, вызванного нехваткой витаминов. Селен, цинк и медь Минералы, жизненно необходимые для глаз.

В зависимости от условий один и тот же источник света может считаться как протяженным, так и точечным. На рис. Как вы думаете, в каком случае этот светильник можно считать точечным источником света? Характеризуем приемники света Приемники света — это устройства, которые изменяют свои свойства под действием света и с помощью которых можно выявить световое излучение.

Приемники света бывают искусственные и естественные. В любом приемнике света энергия светового излучения преобразуется в другие виды энергии — тепловую, которая проявляется в нагревании тел, поглощающих свет, электрическую, химическую и даже механическую. В результате таких преобразований приемники определенным образом реагируют на свет или его изменение.

Например, некоторые системы охраны работают на фотоэлектрических приемниках света — фотоэлементах. Пучки света, пронизывающие пространство вокруг охраняемого объекта, направлены на фотоэлементы рис. В солнечных батареях фотоэлементы преобразуют энергию света в электрическую энергию. Долгое время для получения фотографий применяли только фотохимические приемники света фотопленку, фотобумагу , в которых в результате действия света происходят определенные химические реакции рис.

От ближайшей к нам звезды Альфа Центавра свет идет к Земле почти 4 года. Значит, когда мы смотрим на эту звезду, на самом деле видим, какой она была 4 года назад. А ведь существуют галактики, удаленные от нас на миллионы световых лет то есть свет идет к ним миллионы лет! Представьте себе, что в такой галактике существует высокотехнологичная цивилизация. Тогда получается, что они видят нашу планету такой, какой она была во времена динозавров!

В современных цифровых фотоаппаратах вместо фотопленки используют матрицу, состоящую из большого количества фотоэлементов. Естественными приемниками света являются глаза живых существ рис. Под воздействием света в сетчатке глаза происходят определенные химические реакции, возникают нервные импульсы, вследствие чего мозг формирует представление об окружающем мире.

Узнаём о скорости распространения света Когда вы смотрите на звездное небо, то вряд ли догадываетесь, что некоторые звезды уже погасли. Более того, несколько поколений наших предков любовались этими же звездами, а эти звезды не существовали уже тогда!

Как может быть так, что свет от звезды есть, а самой звезды нет? Дело в том, что свет распространяется в пространстве с конечной скоростью.

Скорость c распространения света огромна, и в вакууме она составляет около трехсот тысяч километров в секунду: Свет преодолевает многокилометровые расстояния за тысячные доли секунды. Именно поэтому, если расстояние от источника света до приемника невелико, кажется, что свет распространяется мгновенно. А вот от далеких звезд свет идет к нам тысячи и миллионы лет. Подводим итоги Физические тела, атомы и молекулы которых излучают свет, называют источниками света.

Виктор Цой - Перемен

Олвин никогда прежде не бывал в Зале Совета. Это не было запрещено -- в Диаспаре вообще мало что запрещалось,-- но он, как и все остальные, испытывал перед Советом чувство едва ли не какого-то мистического благоговения. В мире, где не знали богов, Зал Совета был наиболее близким подобием храма.

Хедрон зрение живых существ цой малейших колебаний вел Олвина по коридорам и Пандусам, которые, судя по всему, предназначались вовсе не для людей, а для колесных роботов. Некоторые из этих пологих спусков зигзагами уходили в глубину здания под такими крутыми углами, что идти по ним было просто немыслимо, и лишь зрение живых существ цой поле тяготения компенсировало крутизну.

Похожие статьи:

Вести недели: "Почему люди стремительно теряют зрение после 40 лет? Кто планирует спасать людей от полной слепоты?

Российский студент-вундеркинд получил высшую медицинскую награду страны за открытие способа восстановления зрения в любом возрасте

Материал опубликован: 2019 года

Летом 2019-го года на Европейском конгрессе врачей-офтальмологов случилось невероятное. Весь зал 10 минут стоя аплодировал человеку, находившемуся у трибуны. Им был Павел Мельник — Российский студент. Именно он предложил использовать уникальную формулу, позволяющую вылечить заболевания зрения в любом возрасте и предотвратить полную слепоту.

Мельник предложил отличную идею, а ее реализацией занялись научные структуры России. Специалисты из московского НИИ Глазных Болезней им. Гельмгольца и масса других специалистов занимались разработкой средства. Средство уже создано и показывает отличные результаты.

Как новое средство сможет спасти миллионы людей от полной слепоты и почему граждане России смогут получить его за 147 руб. — в нашем сегодняшнем материале.

Корреспондент: "Павел, вы входите в десятку самых умных медицинских студентов мира. Почему вы решили заняться именно проблематикой снижения зрения?"

Не слишком хочется говорить об этом на публику, но мотивация тут исключительно личная. Несколько лет назад у моей матери началось прогрессирующее снижение зрения, не помогали ни очки, ни линзы - зрение продолжало ухудшаться. Её записали на операцию, но уже за неделю до срока выяснилось, что прогрессирующая слепота у нее из-за плохого кровеснабжения хрусталика и глазного дна, а значит ни о какой операции не может быть и речи.

От подобного заболевания, в свое время, полностью ослепла моя бабушка. Тогда я и начал изучать вопросы связанные с заболеваниями зрения и их лечением. Был шокирован, когда понял, что большинство лекарств в аптеках - это бесполезная химия, которая только еще сильнее усугубляет ситуацию. А мама ведь принимала их считай каждый день.

Последние три года я полностью погрузился в эту тему. Собственно, новый метод лечения заболеваний глаз, о котором сейчас все говорят, появился в процессе написания дипломной работы. Я понимал, что придумал что-то новое. Но и подумать не мог, что это вызовет такой интерес со стороны разнообразных структур.

Со стороны каких именно структур?

Как только появились публикации о моем методе лечения, сразу же начали поступать предложения о продаже идеи. Первым обратились какие-то французы, предложив 120 тысяч евро. Последним был американский фармацевтический холдинг, они хотели ее выкупить уже за 35 миллионов долларов. Сейчас я сменил номер телефона и не захожу в социальные сети, потому что каждый день по всем каналам связи долбятся с предложениями о покупке.

Но, насколько я знаю, вы не продали формулу?

Да. Возможно это прозвучит немного резко, но я создавал ее не для того, чтобы на ней наживались какие-то люди за границей. Ведь что будет, если я продам формулу за границу? Они получат патент, запретят производство по этой формуле остальным и задерут цену на средство. Я может и молодой, но не идиот. При таком раскладе россияне просто не смогут лечиться. Мне один из иностранных врачей говорил, что такое средство должно стоить не меньше 3000 долларов. Это ни в какие ворота ведь. Кто его в России сможет купить за три тысячи долларов?

Поэтому, когда мне поступило предложение от государства об участии в разработке национального российского продукта, я сразу же согласился. Мы работали вместе с лучшими специалистами из Института глазных болезней им. Гельмгольца. Это было потрясающе. Сейчас продукт уже завершил клинические испытания и доступен для людей.

Со стороны государства разработку продукта координировал Нероев Владимир Владимирович , генеральный директор московского НИИ Глазных Болезней им. Гельмгольца и главный внештатный окулист Министерства здравоохранения РФ. Мы попросили его рассказать о новом средстве и о планах на него.

Корреспондент: "В чем заключается суть идеи Павла Мельника? Она на самом деле помогает вернуть зрение в любом возрасте?"

Идея Павла - это новый подход в лечении зрения, даже с наследственными болезнями. Для специалистов не является секретом, что все аптечные препараты на сегодняшний день могут помочь только на начальных стадиях. Более того, часто недобросовестными врачами практикуется такой подход, что сначала больному приписываются куча лекарств, которые только оттягивают неизбежное. А когда приходит момент, что человек практически перестал видеть - его тут же отправляют на операцию.

Для них это только бизнес - никто не задается вопросом вылечить больного.

Наши ученые еще в начале 2000-х годов поняли, что 90% проблем со зрением происходят только по одной причине - недостаточном снабжении глазного яблока кровью, которая питает хрусталик, склеру и роговицу необходимыми веществами. И если устранить эту первопричину, то можно практически полностью отказаться от дорогостоящих операций.

Идея Павла помогает отрегулировать правильное кровеснабжение всего зрительного аппарата человека. Это позволяет полностью устранить риск потери зрения на начальной стадии болезни. Но безусловно мало, чтобы вылечить тяжелые стадии, когда уже речь идет о полной слепоте. Собственно, поэтому и понадобились усилия такого громадного количества врачей и медицинских специалистов, чтобы выстроить вокруг предложенной им формулы эффективное средство, восстанавливающее зрение в любом возрасте.

Корреспондент: "Но ведь считается, что восстановить зрение безоперационным способом невозможно, тем более после 40 лет?"

Это все глупости. Ну и желание фармацевтических кампаний заработать. Уже давно доказано, что любая система организма умеет самовостанавливаться, нужно только ей помочь - снять воспалительные процессы, усилить кровеснабжение и ускорить вывод отмерших клеток и токсинов.

Корреспондент: "А как же лечили зрение раньше? Для этого ведь существует масса лекарств в аптеках."

В том-то и дело, что масса. Но они все основаны на принципе, описанном в самом начале интервью. Препараты только снимают симптоматику - вот и всё на что они способны. Человеку на короткий промежуток времени становится лучше. Но в целом, они скорее негативно влияют на зрение, чем лечат. Тут Павел был абсолютно прав. Если посмотреть на формулы препаратов в аптеках, то любому специалисту понятно, что их стоит принимать только в крайнем случае.

Корреспондент: "В чем отличие от них вашего продукта? Он получается полностью помогает восстановить зрение?"

Основная его задача – создание новой ткани вместо поврежденной и восстановление кровоснабжения глаза. Даже одного применения достаточно, чтобы активизировать более 930 000 клеток, которые непосредственно участвуют в процессе восстановления зрения. И так раз за разом. В этом и заключается ключевой принцип лечения.

При всем этом, мы, как и Павел, подошли к вопросу совсем нетривиально. Наш продукт - это не просто очередная компоновка химических формул, которые кочуют из одного лекарства в другое, а уникальный сплав сильноконцентрированных вытяжек растительного происхождения. Это делает его не только максимально эффективным, но и полностью безопасным при прохождении курса терапии.

Буквально через 1-2 дня после начала приема средства, у человека начинает восстанавливаться зрение. Изображение становится чётким, улучшается фокусировка, снимается покраснение и жжение. Далее происходит восстановление клеток и зрение возвращается даже в самых запущеных случаях. Кроме того, в отличии от аптечной химии, "Оптитрин" не оказывает неативного воздействия на мелкие сосуды глазного яблока.

Корреспондент: "Но ваш продукт ведь тоже будет в аптеках? Сколько он кстати будет стоить?"

Вы ведь в курсе, что как только стало понятно, что у нас действительно получается что-то стоящее, фармацевты атаковали нас по всем фронтам. Они и Павлу изначально предлагали продать его формулу. Совсем не для того, чтобы выпускать его у себя. Наоборот, чтобы не дать запустить средство в производство. Лечение зрения в наше время, это самая большая в мире ниша фармацевтического рынка. Только в США продается лекарств на миллиарды долларов. Наш продукт может кардинально изменить ситуацию на рынке. Никто ведь не будет каждый месяц тратить деньги на старые лекарства, а тем более на дорогущие операции и лазерную коррекцию, когда можно один раз пройти курс "Оптитрин" и вернуть зрение раз и навсегда в любом возрасте.

Аптечные сети - это партнеры фармацевтических компаний, работающие с ними в тесной связке. И естественно зависящие от продаж препаратов. Так что о нас с нашим продуктом там даже слышать не хотят. Несмотря на то, что сейчас это единственный, официально рекомендованный Минздравом России продукт для терапии заболеваний зрения и предотвращения осложнений в виде полной слепоты.

Корреспондент: "Так, а если средства нет в аптеках, то как его достать?"

Мы решили, что если обычные аптеки не хотят о нас даже слышать, то мы обойдемся совсем без них. И наладили прямое распространение "Оптитрин". Без промежуточного звена в виде коммерческой аптеки. Мы обсуждали несколько вариантов и остановились на самом эффективном. Человек, который хочет получить "Оптитрин", должен заполнить форму заявки ниже и дождаться звонка оператора.

Каждый человек, который успеет оформить заказ до 2019 года, получит шанс получить упаковку "Оптитрин" за 147 руб.. Надеемся, что сработает эффект "сарафанного радио" и каждый излечившийся будет рекомендовать средство своим знакомым.

Корреспондент: "А сколько средство будет стоить для всех остальных?"

Себестоимость производства средства составляет около 10 000 рублей за упаковку. Сейчас нам удалось договориться с руководством Минздрава о том, что они будут компенсировать почти всю стоимость для конечного покупателя. Более 90%. К счастью наверху понимают важность того, чтобы такое средство было доступно всему населению страны, а не только отдельным людям. Взамен мы обязались не продавать формулу средства за рубеж и не отправлять на экспорт, продавая его только внутри России.

Обновлено 2019 года: запасы Оптитрина по акции остались только в регионе, поэтому производитель принял решение завершить акцию 2019 года (включительно).

Каждый, кто оформит заказ до 2019 года, может получить упаковку "Оптитрин" за 147 руб..


4790 руб.
147 руб.*

*при заказе курса

ПОЛУЧИТЬ "ОПТИТРИН" ЗА 147 руб.


Комментарии: 1439
Александр Нестеров
(г. Пенза)
6 часов назад

Я уже получил по программе это средство. Пользуюсь пятый день, вижу намного лучше, в глазах не расплывается. Сегодня впервые за 15 лет весь день проходил без очков! Как же хорошо видеть всё нормально!

Олег Жукин
(не указан)
11 часов назад

Заказал для своей матери после прочтения этой статьи. За 1,5 недели зрение выправилось с -3.5 до -2.5. Сейчас продолжает пользоваться. Очень хорошее средство.

Нина Пирогова
(г. Курск)
16 часов назад

Как хорошо, что у нас такие умные детки растут! Здоровья ему и удачи!

Кристина Мыльникова
(г. Иркутск)
1 день назад

Я читала в каком-то медицинском журнале об этом средстве. Экспертная статья по моему была какого-то известного врача...

Анастасия Виноградова
(г. Рязань)
1 день назад

Получила для себя 10 дней назад, через месяц у меня назначена была операция. Никогда бы не подумала, что правда можно помочь. У меня была глаукома - вчера на прием к окулисту ходила - он развел руками, зрение восстановилось. Спрашивал чем лечилась, говорил что не слышал о таком средстве, иначе прописал бы мне его сразу а не направлял на операцию (ага, так я ему и поверила)! Заказать-то решила, потому что боялась стать слепой после операции.

Люба Колесникова
(г. Ижевск)
1 день назад

Заказывала матери и отцу. Оба проходят курс и обоим становится лучше с каждым днем. Дома уже обходятся без очков, что громадный прогресс.

Наталья Прыдникова
(г. Киров)
1 день назад

Успела! Завтра должны привезти мне его уже

Полина Лисина
(г. Ростов)
1 день назад

Приятно, что действует акция. Надеюсь, попадаю в первую партию.

Елена Моргунова
(не указан)
2 дня назад

В клиниках творится хаос и ужас. Давно туда уже не хожу, все равно бесполезно. В частных обдирают, как липку, без вариантов просто. Очень благодарна, что мы теперь можем получить Оптитрин за 147 руб..

Марина Филипова
(не указан)
2 дня назад

Читала отзывы и поняла, что надо брать) Пойду оформлять заказ.

Нина Каримова
(г. Иркутск)
2 дня назад

Хорошо, что государство разработало, а не кто-то из частников. С нас бы тогда в три шкуры содрали за это средство.

Юлия Игнатьева
(г. Москва)
3 дня назад

Это чудо какое-то. Была катаракта еще неделю назад, сейчас все отступило, зрение полностью еще не вернулось, но я и не закончила курс еще.