Зрение плюс и минус в чем разница фонд

Зрение упадет после операции, зачем делать и тратить деньги, всё У кого-​то зрение навсегда остается хорошим, у кого-то нет. Из минусов операции: .. Скажем, разница в рефракциях двух глаз. -1,5 на каждом глазу, плюс -3 астигматизм. ФОНД «СТАРОСТЬ В РАДОСТЬ». Иногда даже приятно, что слабое зрение позволяет не видеть недостатки, но жить Плюс компьютеры, телевизоры, всевозможные электронные гаджеты Близорукость ("минус") чаще всего вызывает удлинение глазного яблока, Разумеется, в большинстве случаев, разница очевидна: дальнозоркий. Проблемы со зрением возникают и при таких диагнозах, как астигматизм и амблиопия . Такая разница называется астигматизмом.
Диагностика дальнозоркости Эту рефракционную аномалию в офтальмологической практике принято называть гиперметропией, при таком отклонении фокус изображения при рассмотрении того или иного предмета передается не на сетчатку, как у человека со здоровым зрением, а за. Как правило, глазное яблоко при дальнозоркости короче, чем при зрении в пределах нормы. Патология может возникнуть у детей при рождении или быть приобретенной. Особенности строения человеческого глаза Зрительная система работает благодаря сложнейшим механизмам, которые функционируют в человеческом организме. Глаза преобразуют световые лучи в разнмца, за каждый процесс комплексного https://krovlja74.ru/articles/zrenie-voditelskie-prava-na-prestol.php отвечает определенный элемент зрительной системы. Так, свет, отраженный от предметов, транслируется на роговичную зрение плюс и минус в чем разница фонд, именно она фокусирует лучи, а затем преломляет .

Приречная, 27а, г. Киев Оценка посетителей При заполнении формы была допущена ошибка Неверно заполненные поля отмечены красным. Пожалуйста, проверьте форму еще раз. Ваша оценка Выберите мышкой число звезд, на которое вы оцениваете школу и кликните, чтобы зафиксировать результат. ИРИНА, З вами хочеться вчитися! Ви,дали нам перший та важливiший фундамент навчання,життя.

зрение плюс и минус в чем разница фонд
зрение плюс и минус в чем разница фонд
зрение плюс и минус в чем разница фонд

Руки для рабочих

зрение плюс и минус в чем разница фонд
зрение плюс и минус в чем разница фонд
зрение плюс и минус в чем разница фонд

Внешние ссылки откроются в отдельном окне Закрыть окно Правообладатель иллюстрации Thinkstock Image caption Кому-то может не нравиться, как выглядит его лицо в очках Некоторые люди носят очки не всегда, а только время от времени.

На зрение плюс и минус в чем разница фонд есть разные причины. Кому-то не нравится, как выглядит его лицо в очках, над кем-то подшучивают, а кому-то просто комфортнее без.

Но дело не только в комфорте и эстетике — многие считают, что постоянное ношение очков еще больше ослабит зрение. В прошлом году были опубликованы результаты исследования, проведенного в Нигерии. В Бразилии даже медицинские работники уверены, что из-за ношения очков зрение плюс и минус в чем разница фонд портится. Есть ли основания полагать, что они правы? Конечно, люди носят очки по двум зрение плюс и минус в чем разница фонд разным причинам: из-за близорукости и из-за дальнозоркости.

Дальнозоркость часто связана с возрастными изменениями. Многие люди в лет начинают замечать, что им трудно читать при слабом освещении. С возрастом хрусталик глаза становится менее эластичным, а это затрудняет перефокусировку при изменении расстояния до объекта. Когда доходит до того, что книгу или меню хочется отодвинуть от глаз дальше, чем позволяют руки, мы заводим очки для чтения.

Удивительно, но долгосрочный эффект ношения очков слабо изучен. Имеющиеся данные не подтверждают, что ношение очков для чтения влияет на зрение. Откуда же взялось столько людей, убежденных, что очки вредны? Нам кажется, что со временем мы все больше зависим от очков, потому что с возрастом хрусталик продолжает деградировать.

Очки приходится использовать все чаще, а из этого легко сделать вывод, что именно из-за них зрение сделалось хуже, хотя на самом деле здесь нет причинно-следственной связи. В долгосрочной перспективе неважно, носите вы очки или нет правда, если вам приходится напрягать глаза во время чтения, это может вызвать головную боль и дискомфорт в глазах.

Правильно скорректированное зрение В случае с детьми - дело другое. Если в детстве носить неправильно подобранные очки или не носить очков вовсе, это может иметь последствия. Долгое время было принято считать, что при близорукости полезно носить очки слабее, чем необходимо, и это позволит снизить скорость удлинения глазного яблока и тем самым замедлить развитие близорукости. Объяснялось это так: если носить очки, которые позволяют четко видеть вдали, то фокусируясь на чем-то, расположенном вблизи, глазное яблоко будет пытаться вытянуться, а этого надо избежать.

Правообладатель https://krovlja74.ru/articles/zrenie-po-itogam-goda.php Thinkstock Image caption Подобрать очки правильно - очень важно для ребенка и его будущего зрения Но исследование, проведенное в Малайзии в году, показало ошибочность этой гипотезы так ясно, что эксперимент свернули даже на год раньше запланированного.

Одни https://krovlja74.ru/articles/zrenie-proverka-elektronnogo.php очки в соответствии с рецептом окулиста, а другие — чуть слабее, чем.

На старте эксперимента детям было от 9 до 14 лет. В течение следующих двух лет длину их глазных яблок измеряли через равные промежутки времени. Вопреки данным предыдущего, менее объемного исследования года, у детей, носивших более слабые очки, удлинение глазного яблока зашло. Иначе говоря, их зрение постепенно ухудшалось. Некоторые утверждают, что для определенного вывода пока недостаточно материала. Но выпущенный в году Кокрановский обзор систематические обзоры, подготавливаемые международным общественным объединением высококвалифицированных врачей — Кокрановским сотрудничеством - Ред.

В обзоре не утверждается, что использовать очки, соответствующие уровню близорукости, хуже, чем не носить их вовсе. А в только что опубликованном, самом длительном в истории, летнем исследовании прогрессирующей близорукости утверждается как раз обратное. В году в Финляндии группа близоруких детей была случайным образом поделена по нескольким признакам, среди которых было и чтение без очков.

Зрение в этой группе ухудшалось быстрее, чем у тех, кто носил очки все время. После первых трех лет исследования все они получили рекомендации использовать очки постоянно. Через 20 лет различий между группами найдено не. Правообладатель иллюстрации Thinkstock Image caption По словам известного хирурга-офтальмолога, нет оснований считать, что правильно подобранные очки могут вредить зрению Почему ребенку с плохим зрением так важно носить очки зрение плюс и минус в чем разница фонд ясно.

Его глаза только учатся видеть, и без правильно подобранных очков у него может развиться амблиопия так называемый "ленивый глаз"поскольку его сетчатка не имела опыта получения четкого изображения. Кроме того, выяснилось, что использование правильных очков помогает увеличить скорость чтения и снизить риск развития косоглазия. Но вернемся к взрослым. Как я упоминала выше, эта область слабо изучена. Можно было бы ожидать от науки ответа на эти вопросы, но иногда оказывается, что некоторые, казалось бы, очевидные исследования никто еще не проводил.

Неэтично было бы экспериментировать, предлагая близоруким детям не пользоваться очками, ведь теперь известно, что это может плохо отразиться и на их учебе, и на развитии их глаз.

Но такое исследование можно было бы провести на взрослых. Почему же зрение плюс и минус в чем разница фонд этого не делает? Профессор Анант Вишванатан, хирург известной Морфилдской офтальмологической больницы в Лондоне, считает, что исследований нет просто потому, потому что нет и физиологических оснований считать, что очки могут повредить зрению. Похоже, в ближайшее время таких работ мы не дождемся, и придется опираться на имеющиеся данные. Да, у вас могут быть свои причины не носить очки, но не стоит бояться испортить ими зрение.

Правовая информация. Эта статья содержит только общие сведения и не должна рассматриваться в качестве замены рекомендаций врача зрение плюс и минус в чем разница фонд иного специалиста в области здравоохранения. Би-би-си не несет ответственности за любой диагноз, поставленный читателем на основе материалов сайта. Би-би-си не несет ответственности за привожу ссылку других сайтов, ссылки на которые присутствуют на эту странице, а также не рекомендует коммерческие продукты или услуги, упомянутые на посетить страницу источник сайтах.

Если вас беспокоит состояние вашего здоровья, обратитесь к врачу. Об авторе. Клаудия Хаммонд — писательница, радиоведущая и преподаватель психологии. Недавно вышла ее книга "Искривленное время. Разгадывая тайны восприятия времени".

зрение плюс и минус в чем разница фонд
зрение плюс и минус в чем разница фонд
зрение плюс и минус в чем разница фонд

Дальнозоркость и другие возрастные изменения зрения Поделиться Распечатать Зрение плюс и минус в чем разница фонд Беклемищева: Сегодня мы рассказываем о дальнозоркости и других возрастных изменениях зрения. У нас в гостях — профессор Владимир Николаевич Трубилин, руководитель Центра офтальмологии Федерального медико-биологического зрение плюс и минус в чем разница фонд — это то самое агентство, которое образовалось из бывшего Третьего управления Форд, и занимается оно оказанием помощи работникам вредных и опасных производств. Ну, как зрение 1 шоу понимаете, вне зависимости от места работы, с возрастом у нас происходят изменения раница глазах, и их тоже надо как-то лечить и профилактировать. Итак, Владимир Николаевич, вот какие процессы происходят в нашем аппарате зрения с возрастом, и какие из них в большей степени мешают человеку? Владимир Трубилин: Чеем возрастом, естественно, происходят и физиологические процессы, которые свойственны любому человеку, даже не имеющему никакой патологии, и патологические процессы, читать связаны уже с заболеваниями, в том числе и с заболеваниями глаз. А патологических процессов достаточно. Вы все знаете катаракту, глаукому, заболевания сетчатки, зрительного нерва и так далее.

Директор всем мило улыбается, а на деле- полное безразличие ко всему, ни разу не была ни на одном собрании, после 12 уже нет на месте. У меня была тяжелая травма. Ольга Беклемищева: Увлажняйте глаза. Вот я сейчас замечаю, как наши люди работают на компьютерах - у них освещение на всю мощь, они делают яркость на всю мощь, вот этот свет льется им в глаза. Судя по всему, у вас несколько заболеваний. Ольга Беклемищева: Или только для дальнозорких?

зрение плюс и минус в чем разница фонд
зрение плюс и минус в чем разница фонд

За два года ушло 12 детей с класса, родители видят неадекватность учителей. Крайне недовольны школой Светлана, Директор приятная женщина, всегда старается помочь. Есть хорошие учителя. Вкусная выпечка.

Поборов не было совсем за 4года. Единственное но, это учитель физкультуры. Ну как так можно ненавидеть детей и зачем тогда идти работать в школу?! Ужас, пол урока всегда! Пожалуйста, примите меры. Класс подобрался из блатных мамаш которые влезли не по прописке и теперь собирают огромные суммы денег ,чтобы "отблагодарить" и выпендриться как перед директором также и перед классной.

Только за три недели сентября они потратили грн.!!!!!!!!! Это при "новой" реформе!!! Теперь идёт сбор денег на день учителя по грн с человека в классе 32 чел Что будет дальше можно только представить Касательно столовой это жесть!!!! На завтрак жаренные свиные котлеты до чёрного цвета, сосиски неизвестного происхождения,суп есть не возможно,фрукты дают грязные прямо в земле ,компот разливают так что он весь стекает по грязным рукам сотрудника столовой в ведро и ещё много интересного!!!!

И это только,что я видела сама! Класс подбирался из очень обеспеченных родителей,которые оплачивают доп. Так же деньги собираются на поздравления КР большими суммами. Если мама не делет то что хочет КР , то травля идет ребенка и мамы.

Нужно очень упрашивать руководство и КР ,что бы дети поехали во время уроков. Нам не повезло с КР. Ищите не школу а классного руководителя. Ксения, Не рекомендовала бы эту школу из нескольких причин: 1. Неудовлетворенность детей едой не вкусно, часто холодная еда, грязная посуда, столы. Кружков в школе вообще нет во второй половине дня дети тыняются по классу. Никаких практически экскурсий не было за время учебы ребенка. Равнодушие школьной администрации развивать школу , что то менять.

Занятия по английскому языку очень слабые. Английский будет знать ребенок, если родители будут с ним дополнительно заниматься. Татьяна, С директором школы следущей учительнице младших классов не удалось наладить отношений ввиду грубости и самодурства первой.

Класс остался на "кто свободен, тот и учитель". Пока искали замену и утекало драгоценное время перевела ребенка в другую школу с нормальной продленкой до 19, а не до 18, с адекватным руководством , хорошим педсоставом и еще одним иностранным языком. Пусть вам повезет больше! Юрий, Не рекомендую эту школу!!! Анна, Небольшая, уютная, хорошо оборудованная. Родители всегда могут зайти пообщаться с директором и учителями.

Благодаря дополнительным классам и индивидуальным раздевалкам, места много, можно даже послушать, как проходят уроки. В этом году выпускаемся у отличного опытного классного руководителя Наталии Николаевны.

У детей сильный английский, математика по Ростку. Жаль расставаться, была бы средняя школа - остались не раздумывая. Владимир, Наш классный руководитель в школе была Юлия Васильевна. Спасибо ей и школе. Мы вспоминаем о ней с теплотой и любовью. Елена, Единственный недостаток - отсутствие оборудованной спорт. У нас чудесный учитель Юлия Васильевна. Спасибо ей за любовь к детям и к своей профессии. При поступлении в этом году мы не платили никаких денег.

Своими силами сделали косметический ремонт, какой посчитали нужным. Видно, конечно, что родители в прошлые годы вкладывали в школу достаточно средств. Но, нам повезло. С этого года отменили даже взнос в Фонд школы 20 грн.

Папа, Много хороших учителей,но нам не повезло с классным руководителем Категорически не рекомендуем к ней попадать в класс. В общем школа отличная!!! Еда всегда холодная, единственный плюс-это буфет. Поставили камеру на входе и утепляют стены. Ремонт и туалет в классе-это еще не показатель хорошей школы!

Не ищите школу- ищите учителя! Унижение, повышение голоса и запугивание детей-это норма в этой школе! Проблемных детей гнобят, и делают все, чтобы вы забрали ребенка в другую школу. Хотите сохранить психику своему ребенка- вам не сюда.

Есть хорошие учителя, правда есть. С английским беда, текучка,английского и информатики - все не очень хорошо! Приготовьте деньги, много и часто -все за счет родителей,все дополнительные тетради и книги будете покупать, все от замены лампочки до проведение интернета и ремонта оргтехники- завхоз и сантехник этим не занимаюся. За все Новогодние утренники, будете платить, приглашают театр-откат для руководства соответственно.

Алла, мама выпускницы, Хотя уже прошло 2 года, как выпустились. Я думаю, что это одна из лучших школ на Оболони. Очень не хотелось расставаться с этой школой, но к сожалению у них только младшая школа!!!! Ребенок постоянна вспоминаем нашего классного руководителя. У нас была классным руководителем Оксана Николаевна- профессионал своего дела. Высокий уровень преподавания. Администрация школы очень адекватная и переживающая за свою школу и учеников. Спасибо Вам большое за Ваш труд!!!

Питание-действительно хромало. Мама выпускника, На оболони это лучшая начальная школа. Ради детей и своих нервов советую воздержаться от посещения данного заведения. Взаимоотношение, отношение учителей и руководства. Юля, Особенно в Киеве на Оболони. И дело даже не в учительнице с посредственным знанием английского, и ошибки которой просто режут слух.

И даже не в том, что учительница очень слабо справляется с детьми на уроке. А дело в абсолютно неадекватных "мамашах", которые в штыки воспринимают любого нового ребенка в классе, в прямом смысле срывая урок и третирую новых детей.

Не советую туда идти здоровым и адекватным людям. Мама ученика, Отличный уровень обучения, уютные классы, чисто, замечательные учителя, огромное человеческое спасибо нашей учительнице Карпенко Татьяне Ивановне как педагогу и человеку.

В младшей школе действительно многое зависит от первого учителя. Единственный минус - это питание, да выпечка вкусная, но ни обеды, ни завтраки у меня ребенок в школе не ест, говорит что не вкусно и завтраки бывают холодные, даже чай, так что берем с собой термос и еду. Ма ма, Для детей делается очень много. Сильная программа и высокий уровень преподавания.

Недочеты есть, но они ничто по сравнению с плюсами. Ольга, С ней можно сравнить разве что й лицей Татьяна, Поступили в 5 класс в очень сильную школу в центре, где проходили тест по математике Росток. Нам очень повезло с классным руководителем. Очень удобно, что школа полного дня. Претензий нет никаких Лена, Школьная программа класс сложная, но это не прихоти классного руководителя, нормы и требования приходить свыше.

Как и в любой школе программа Росток рассчитана на то что с ребенком кроме учителя, дома занимаются родители. Моя дочь в этом году заканчивает 4 класс на отлично, школой довольна и она и я. Учителя - приятные. А вот с подбором классных руководителей- беда!!! Лично мы столкнулись с: сплетни, не любовь к детям и безразличием, буквоедством, занудством, раздражительностью без причины, вечным недовольством мы якобы что-то должны, а вернее должны быть по гроб благодарны , любимчикам можно- всё!!!!!

Если попал в опалу- конец счастливой жизни вам и ребёнку- просто завалит и закопает! Придумает как отомстить Зависть и злоба! Нет и среди детей единства Школа хорошая, но в начальных классах все зависит от учителя, вернее от его желания привить детям любовь к знаниям. Нам не повезло. В классе никакой дисциплины, постоянные унижения детей. Есть любимчики, к которым особое внимание, остальные - как-нибудь сами вырастут.

С питанием действительно проблемы, акцент поваров на пирожках, завтраки и обеды не вкусные и холодные. Директор действительно всех выслушивает, иногда даже слишком демократична с родителями. Очень жаль, надежды не оправдались. Мой старший ребенок уже закончил ее,а младший идет в 14 году. Так вот,судя с про делавшей поисковой работы на счет школ хочу сказать,это одна из лучших школ г.

Я довольна практически всем. Не знаю что вам всем не нравиться? Мне нравиться:1 Дети находятся отдельно от старшей школы. Душа человек. Старший был у нее, младшего у довольствием доверяем ей.

Подскажет, поможет,в биде ни когда ребеночка не бросит Удачного года Ирина Алексеевна и умных вам и понимающих родителей. Ден4ик, Siu, Писала бы комментарий слово в слово. Еда плохая. Уровень Английского слабый от школы с английским уклоном ожидали большего.

Ольга Беклемищева: И именно из-за того, что они практически плотно прилегают, и нет расстояния Владимир Трубилин: Да, из-за того, что они плотно прилегают, поэтому нет, как мы говорим, периферической скотомы, искажения и отсутствия в поле зрения фрагментов, связанных с периферией — с оправой очков, с искажениями на периферии оптики. И контактные линзы можно подобрать практически при любых аномалиях рефракции — при максимальном плюсе, при максимальном минусе и даже при астигматизме.

Ольга Беклемищева: То есть если у меня очень большой плюс или минус, условно говоря, плюс 20, что, можно найти такую контактную линзу? Владимир Трубилин: Да, можно найти такую контактную линзу. Ольга Беклемищева: Но она же, наверное, будет толстой.

Хотя сейчас есть опять-таки новые материалы, новый дизайн этих линз — и влагопроницаемые, и проницаемые для воздуха, для газов. Но, тем не менее, длительное ношение контактных линз также связано с риском каких-то воспалительных явлений.

Если линзу неправильно обрабатывать, не следить за ней, вовремя не менять линзы, то можно получить серьезные проблемы с роговицей. Ольга Беклемищева: А вот нет ли такого хорошего метода, чтобы и линзы не носить, и не мучиться с жидкостями для линз?

Владимир Трубилин: Ну, мы постепенно переходим к дальнейшим методикам — это лазерный и хирургический методы коррекции дальнозоркости, пресбиопии, и вообще аномалий рефракции. Ольга Беклемищева: Во всяком случае, сейчас все говорят о лазерной коррекции зрения.

Фактически скоро у нас, наверное, как на Западе, в каждом супермаркете будет стоять эксимерный лазер для того, чтобы вы походя избавились от очков.

Хотя сама идеология мне кажется порочной — уж слишком широкий доступ к хирургическим операциям. Владимир Трубилин: Сейчас, действительно, с одной стороны, наблюдается очень широкое развитие этих методик, с другой стороны, даже со стороны офтальмохирургов уже наблюдается некоторое охлаждение к этим методам. Потому что все-таки методики имеют определенные ограничения — не для каждой роговицы, не каждую степень близорукости можно убрать лазером, и есть риск осложнений.

Например, по западным технологиям максимальную близорукость можно удалять порядка диоптрий. Большую близорукость уже не рекомендуется удалять, только по каким-то медицинским показаниям.

Ольга Беклемищева: А максимальную дальнозоркость? Владимир Трубилин: Максимальную дальнозоркость — не больше , максимум 6 диоптрий, но это уже под большим вопросом. А в среднем — только диоптрии можно убрать лазером. Потому что очень сложно из нашей тонкой роговицы сделать более правильную форму линзы. Для близорукости проще — удаляется центр роговицы, истончается. Чтобы исправить дальнозоркость, необходимо центр оставить правильным, а вокруг центра Ольга Беклемищева: Убрать периферию.

Владимир Трубилин То есть это очень сложные методики, и в общем-то, они не очень высокоэффективные. Ольга Беклемищева: Да, конечно, в принципе, плюс Зачем идти на операцию из-за плюс 2? А если плюс 6 — это большой вопрос, то и хочется поискать какие-то другие методы. И офтальмологи их нашли, да? Владимир Трубилин: Да, мы постепенно переходим к другим методам. Ольга Беклемищева: Или ищут? Владимир Трубилин: Я думаю, что они находятся в процессе поиска.

Медицина постоянно развивается. Мы сейчас, может быть, не будем останавливаться на тех методах, которые применялись еще не так давно, - это кератотомия - для лечения близорукости. Сейчас она практически не применяется. Это насечки на периферии роговицы. Более-менее применяется еще такой метод — коагуляция роговицы, периферии роговицы — для лечения дальнозоркости той же пресбиопии. Ольга Беклемищева: А что это за метод? Владимир Трубилин: С помощью либо термодатчика, термоиглы делаются коагуляты вокруг центральной зоны роговицы с тем, чтобы увеличить кривизну центральной зоны, сделать более выпуклой роговицу, а уплостить периферию.

Это же делается и с помощью лазерных коагулятов. Ольга Беклемищева: Но там все тоже упирается в толщину роговицы, да? И как бы ограничение метода — все равно где-то на этих плюс 6 зависает, да? Владимир Трубилин: Вы правы, да. Кроме того, это не так четко дозируется, как те же стандартные лазерные методики и хирургические, к которым мы сейчас постепенно подходим в нашем разговоре. Хирургические методики — это Факичная линза — это тот же искусственный хрусталик, но определенного дизайна, определенной формы, который ставится между радужкой и нашим родным, естественным хрусталиком.

Это такая тонкая линзочка, которая может корригировать как плюс, так и минус, как близорукость, так и дальнозоркость. То есть это как бы контактная линза внутри глаза.

Ольга Беклемищева: А как ее ставят? Владимир Трубилин: Делается очень маленький прокол или разрез на периферии роговицы, и введя внутрь глаза специальное вещество для того, чтобы углубить переднюю камеру, немножко растянув, вводится свернутый в рулон или в трубочку хрусталик с помощью инжектора или с помощью инструмента. И постепенно этот хрусталик раскрывается, проходит через область зрачка за радужку и фиксируется на хрусталике.

Есть еще, правда, хрусталики, такие же факичные линзы, которые фиксируются на радужке в передней камере или на радужке в углу передней камеры, но они не столь безопасны и не столь функциональны как вот те, о которых я говорил, которые фиксируются на хрусталике.

Ольга Беклемищева: Ну а если основная проблема дальнозоркости в том, что хрусталик стал твердым, мутным и жестким, то, может быть, его просто нужно удалять и менять на другой? Владимир Трубилин: Вы правы. Факичная линза поможет только на этапе именно дальнозоркости, а не пресбиопии. То есть пока хрусталик эластичный, пока он меняет свою форму, свой размер Когда же развивается пресбиопия, когда хрусталик перестает аккомодировать, здесь уже более перспективной методикой является, как вы правильно сказали, удаление нашего прозрачного хрусталика и имплантация на его места искусственного хрусталика.

Именно сейчас, не так давно появились хрусталики, которые предназначены специально для коррекции пресбиопии.

Вначале ученые пошли по пути подражания природе и пытались сделать аккомодирующий хрусталик, который бы менял свою оптику внутри глаза. Сделать это крайне сложно. И до сих пор существуют такие модели хрусталика. Но в основном их действие связано с тем, что они меняют свое положение относительно заднего полюса глаза, немножко сдвигаются вперед или назад под действием связок.

Есть система хрусталиков, когда два хрусталика расположены на определенном расстоянии друг от друга, находятся внутри глаза, и тоже под действием мышц они немножко смещаются Ольга Беклемищева: Два искусственных хрусталика? Владимир Трубилин: Да, два искусственных хрусталика, которые связаны между собой, как бы две линзы — дуалоптик. Владимир Трубилин: Ну, можно и так сказать.

Вот как в фотоаппарате, там в объективе не одна линза, а несколько линз, так и здесь — две линзы, смещаясь относительно друг друга, они смещают фокус.

Но тоже пока, так скажем, широкого распространения не получила такая методика. Ольга Беклемищева: А сколько с ними можно убрать диоптрий? Владимир Трубилин: Тоже порядка 1, диоптрий максимум. И опять-таки со временем за счет фиброзных изменений перестают они работать, перестают смещаться внутри глаза.

Поэтому сейчас наиболее популярной и перспективной методикой является имплантация мультифокальных линз на место нашего родного хрусталика. Ольга Беклемищева: А что это такое — мультифокальная линза? Но как она устроена, как выглядит? Владимир Трубилин: Устроена она То есть одна оптика имеет два оптических фокуса.

То есть свет, проходя через этот хрусталик, может фокусироваться как на сетчатке, так и перед ней. И тем самым, когда мы смотрим на предмет вдали, то свет попадает на сетчатку, проходя через периферию, допустим, линзы. А когда мы смотрим вблизи, то свет попадает на сетчатку, проходя через центральную часть линзы.

Ольга Беклемищева: Владимир Николаевич, это очень интересно. Но сейчас я предлагаю послушать медицинские новости. Совет Федерации одобрил закон о бюджете Фонда обязательного медицинского страхования на три года — до года. Бюджет вызывает вопросы у специалистов. Во-первых, трансферты бюджетам нижестоящих фондов за три года уменьшатся в 10 раз, выплаты медицинским работникам первичного звена с года должны будут осуществлять регионы. Федеральный Фонд в году будет дотировать регионам только страхование неработающего населения.

Хватит ли денег у регионов? Комитет по охране здоровья Государственной Думы Российской Федерации ожидает очередных сбоев в осуществлении программы: регионам нужно будет время для подготовки своей нормативной базы, организации закупок, подбора поставщиков.

В федеральном бюджете остались только закупки лекарств для лечения семи самых дорогостоящих болезней — рассеянного склероза, миелолейкоза, болезни Гоше, гемофилии, муковисцидоза, иммуносупрессии при трансплантации органов и тканей, гипофизарного нанизма. Почему в перечень не вошли другие онкогематологические заболевания так же весьма дорогостоящие — широкой публике не известно.

Депутаты предлагали их включить, так же как и терапию диабета, учитывая социальную значимость заболевания и постоянные скандалы с закупками инсулина, когда разница в закупочных ценах на один и тот же препарат разнилась, в зависимости от региона, в 7 и более раз. По словам председателя Комитета по охране здоровья Государственной Думы России Татьяны Яковлевой, 30 миллиардов рублей, заложенных в федеральный бюджет для закупки дорогостоящих лекарств от перечисленных семи заболеваний, может не хватить.

Анонимный источник из Минздравсоцразвития рассказал нашему корреспонденту, что расчет стоимости лекарственного обеспечения людей с рассеянным склерозом и другими дорогими патологиями проводился без учета утвержденных стандартов лечения. Следовательно, из перечня подлежащих закупке медикаментов могут исчезнуть лекарства сопровождающей терапии, позволяющие облегчить переносимость основной терапии и предотвратить развитие осложнений, что случалось и прежде.

Всего в Ставропольской и Владикавказской епархии по инициативе владыки Феофана за три года открылись 6 стационарных и 9 консультативных Центров помощи наркозависимым, приходская бесплатная больница, 20 Центров помощи многодетным семьям и бесплатные столовые для одиноких стариков.

Польза пищевых добавок сомнительна — к такому выводу пришел британский исследователь Саверио Странгес из Уорикского медицинского института в Ковентри. Он с сотрудниками проанализировали данные о более чем тысячи больных, половина из которых принимала популярную пищевую добавку с селеном в количестве микрограмм в сутки, а половина — плацебо. Оказалось, что прием селена в такой концентрации почти на 50 процентов повышает риск развития диабета второго типа. Селен рекламировался из-за его антиоксидантных свойств, почему и считалось, что он может оказаться полезным в профилактике диабета и раковых заболеваний.

В настоящее время 60 процентов американцев принимают поливитаминные комплексы, в которых содержится от 33 до микрограмм селена, тогда как диетологи не рекомендуют людям, старше 14 лет, употреблять в день более 55 микрограммов. Обнаружен новый путь борьбы с лекарственно-устойчивыми бактериями. Исследователям Университета Северной Каролины в Чеппел-Хилл удалось при помощи бифосфатов, которые применяются при лечении дефицита костной массы, прервать процесс передачи от одной бактерии к другой генов, отвечающих за лекарственную устойчивость.

Лекарственная устойчивость — грозная опасность для здравоохранения. Дело в том, что бактерии способны обмениваться кусочками ДНК, в том числе и теми, которые формируются в бактериях под воздействием антибиотиков, которыми их убивают. Ученые создают все новые и новые поколения антибиотиков, но до внедрения в клинику нового лекарства проходит от 6 до 10 лет с учетом всех клинических испытаний , тогда как бактериям для обмена участками ДНК, обеспечивающим лекарственную устойчивость, нужны секунды.

Ученые считают, что бифосфаты блокируют работу фермента релаксазы, отвечающего за редукцию клеточной оболочки бактерий в месте их контакта, и, в отдельных случаях, непосредственно убивают резистентные бактерии.

Исследователи из Чеппел-Хилл подали заявку на открытие и создали компанию по использованию технологии. Ольга Беклемищева: И мы возвращаемся к нашей теме.

Владимир Николаевич, и я хочу вас попросить закончить ваш рассказ про эти новые, замечательные линзы, которые могут заменить хрусталик. Насколько они могут исправить возрастную дальнозоркость? Владимир Трубилин: Вы знаете, по оценкам зарубежных ученых, которые широко применяют эти хрусталики, больше, чем в 90 процентов случаев имплантации этих линз позволяет пациентам полностью избавиться от очковой коррекции.

То есть пациент в любом возрасте после имплантации такого хрусталика будет видеть хорошо как на ближнем расстоянии, так и на дальнем. Ольга Беклемищева: И это вне зависимости от того, какая степень дальнозоркости у него была до этого, или есть ограничения, кого берут на операцию? Владимир Трубилин: Практически независимо. Потому что хрусталик подбирается индивидуально, естественно, учитывается исходное состояние глаза.

Есть определенные противопоказания — допустим, астигматизм высокой степени, какие-то серьезные сопутствующие заболевания глаза. Но с развитием этой методики — все меньше и меньше ограничений к имплантации такого хрусталика, и все больше и больше показаний. Ольга Беклемищева: А вот вы сказали, что по материалам западных авторов. А что, в России не ставят такой хрусталик? Владимир Трубилин: Нет, мы уже давно занимаемся имплантацией этих хрусталиков, практически начали одновременно с нашими западными коллегами.

Но процесс внедрения пока в широком плане, я бы так сказал, проходит еще не так широко. В целом, чтобы имплантировать такой хрусталик, необходимо иметь хорошее оборудование, хорошие навыки хирургии катаракты, поскольку технология операции, она не отличается от технологии операции при катаракте.

Ольга Беклемищева: Которая уже достаточно хорошо отработана. Владимир Трубилин: Да, она хорошо отработана, но не во всех клиниках, надо сказать, и не во всех регионах. И кроме этого, хочу сказать, что такой хрусталик ставится не только именно для лечения пресбиопии, но и для лечения катаракты. То есть после катаракты мы можем поставить обычный хрусталик — и пациент будет видеть в очках либо вдаль, либо вблизи, а можно поставить вот такую мультифокальную линзу — и после удаления катаракты пациент будет видеть хорошо и вдаль, вблизи.

Ольга Беклемищева: И без очков? Владимир Трубилин: Да, и без очков. А сейчас мы ответим на звонки слушателей. Первым позвонил Александр из Москвы. Здравствуйте, Александр. Слушатель: Здравствуйте. У меня вопрос вот такой. У меня была катаракта. Хрусталик заменили. Все прекрасно! Но обнаружили дистрофию сетчатки. Скажите, пожалуйста, может ли длительная работа на компьютере влиять на дистрофию сетчатки?

Владимир Трубилин: Хороший вопрос. Дистрофия сетчатки — это тот процесс, о котором мы планировали поговорить. Но для вашего конкретного случая хочу сказать, что, естественно, необходимо чередовать работу с отдыхом, необходимо еще правильно подобрать очковую коррекцию. Потому что если у вас стоит обычный хрусталик, и его рассчитывали для того, чтобы вы видели хорошо вдаль, для близи вы носите очки, то для работы с компьютером, а это работа, как правило Владимир Трубилин: Да, имеющая свою специфику.

И считается работой на среднем расстоянии. Необходима правильная очковая коррекция, которая облегчит вам работу. Ольга Беклемищева: Владимир Николаевич, я вот прочитала, что для профилактики компьютерного зрительного синдрома еще нужно чаще моргать.

Это так? Владимир Трубилин: Да, это так. Ольга Беклемищева: Увлажняйте глаза. Владимир Трубилин: Все правильно. Ольга Беклемищева: Спасибо. И следующий слушатель — это Лидия из Москвы. Здравствуйте, Лидия. Слушатель: Добрый день. Во-первых, большое спасибо вам за передачу очень нужную. И вообще я прямо жду ваших передач, и по субботам даже стараюсь никуда не выходить.

У меня такая проблема. Мой муж ослеп полностью из-за глаукомы открыто-угольной. И через месяц после операции он на оба глаза ослеп. Операция была сделана на одном глазу. А теперь мне ставят тоже под вопросом И вот конкретный диагноз не ставят. Но везде отмечают, что у меня глазное дно, сосуды в виде серебряной проволоки, так пишут. И проблема вот такая с глазами. А я близорукая с детства. У меня была тяжелая травма. И у меня парез левого глаза, мышц отводящих, зрительного нерва, который остался после травмы.

И мне очки сейчас не могут подобрать. Я работаю без очков, но я с микроскопом много работала. Я в лаборатории работаю. И сейчас не могут ни диагноз поставить, а с глазами все хуже делается.

Капли, которые назначают, витаминные, они мне не подходят. Владимир Трубилин: Я понял суть вопроса. Судя по всему, у вас несколько заболеваний. Такой симптом бывает на фоне общей артериальной гипертонии. Если у вас есть близорукость высокой степени, то даже небольшое повышение внутриглазного давления может серьезно влиять на состояние сетчатки. Поэтому ваши врачи правильно поставили вам, может быть, даже и с не очень высокими цифрами внутриглазного давления, подозрение на глаукому.

Поэтому надо вам более детально обследоваться с тем, чтобы определить метод терапии и лечения вашего заболевания. Ольга Беклемищева: А куда обратиться, спрашивает Лидия. Владимир Трубилин: Ну, в Москве выбор колоссальный.

В Москве есть три больших института, много научно-исследовательских клиник, много глазных отделений в городских больницах, коммерческие клиники. Поэтому выбор широкий. Ольга Беклемищева: А что бы вы порекомендовали? Где хорошо отнесутся к пожилому человеку? Владимир Трубилин: Вы знаете, проще всего, и из материальных соображений Ольга Беклемищева: Нет, в Москве.

Владимир Трубилин: Тогда я бы посоветовал начать все-таки с районной поликлиники, чтобы вас направили в тот центр, который обслуживает ваш район. И если вы там получите всю информацию — очень хорошо, а если нет, то, конечно, надо обращаться в другие клиники.

Ольга Беклемищева: В вышестоящие клиники. И слушаем Виктора из Петербурга. Здравствуйте, Виктор. Я бы вот что хотел спросить. Глаукома, минус Что делать? Владимир Трубилин: Вы неправильно сформулировали вопрос. Минус 11 — это близорукость. А в какой стадии глаукома? Слушатель: Близорукость — минус И глаукома. Такой диагноз врачи поставили. Владимир Трубилин: Я уже предыдущей слушательнице говорил, что на фоне высокой близорукости глаукома протекает очень быстро и очень коварно.

Поэтому необходимо вам, как минимум, своевременно и хорошо компенсировать давление с помощью капель. Сейчас очень широкий выбор капель для лечения глаукомы. Но, скорее всего, надо готовиться к хирургическому лечению по поводу глаукомы, поскольку это более эффективный метод, и он дает лучшие результаты. Ольга Беклемищева: А вот если дальнозоркость и глаукома, тогда глаукома менее интенсивно развивается? Владимир Трубилин: Дальнозоркость и глаукома Если вы вспомните начало нашей беседы, то мы говорили о том, что при дальнозоркости глаз короткий, а если еще начинает расти хрусталик, с возрастом увеличивается его объем, то в глазу становится тесно — и нарушается отток внутриглазной жидкости.

То есть хрусталик блокирует зону оттока внутриглазной жидкости. Поэтому одним из вариантов лечения даже глаукомы или профилактики глаукомы у дальнозорких людей и в связи с возрастом является удаление хрусталика, о чем мы опять-таки говорили. Вот тогда можно, удалив хрусталик, поставив либо мультифокальную, либо обычную линзу Ольга Беклемищева: То есть замена нашего хрусталика на линзу — это не только способ профилактики катаракты, но и профилактики глаукомы.

Близорукость минус 2, лечение. Секрет раскрыт!

Мне она не нравится, - но в этом как раз нет ничего странного. Хедрон провел пальцами по цветным плиткам. - Ты не очень наблюдателен, - сказал. - Взгляни на эти края - как они округлились и смягчились.

Похожие статьи:

Вести недели: "Почему люди стремительно теряют зрение после 40 лет? Кто планирует спасать людей от полной слепоты?

Российский студент-вундеркинд получил высшую медицинскую награду страны за открытие способа восстановления зрения в любом возрасте

Материал опубликован: 2019 года

Летом 2019-го года на Европейском конгрессе врачей-офтальмологов случилось невероятное. Весь зал 10 минут стоя аплодировал человеку, находившемуся у трибуны. Им был Павел Мельник — Российский студент. Именно он предложил использовать уникальную формулу, позволяющую вылечить заболевания зрения в любом возрасте и предотвратить полную слепоту.

Мельник предложил отличную идею, а ее реализацией занялись научные структуры России. Специалисты из московского НИИ Глазных Болезней им. Гельмгольца и масса других специалистов занимались разработкой средства. Средство уже создано и показывает отличные результаты.

Как новое средство сможет спасти миллионы людей от полной слепоты и почему граждане России смогут получить его за 147 руб. — в нашем сегодняшнем материале.

Корреспондент: "Павел, вы входите в десятку самых умных медицинских студентов мира. Почему вы решили заняться именно проблематикой снижения зрения?"

Не слишком хочется говорить об этом на публику, но мотивация тут исключительно личная. Несколько лет назад у моей матери началось прогрессирующее снижение зрения, не помогали ни очки, ни линзы - зрение продолжало ухудшаться. Её записали на операцию, но уже за неделю до срока выяснилось, что прогрессирующая слепота у нее из-за плохого кровеснабжения хрусталика и глазного дна, а значит ни о какой операции не может быть и речи.

От подобного заболевания, в свое время, полностью ослепла моя бабушка. Тогда я и начал изучать вопросы связанные с заболеваниями зрения и их лечением. Был шокирован, когда понял, что большинство лекарств в аптеках - это бесполезная химия, которая только еще сильнее усугубляет ситуацию. А мама ведь принимала их считай каждый день.

Последние три года я полностью погрузился в эту тему. Собственно, новый метод лечения заболеваний глаз, о котором сейчас все говорят, появился в процессе написания дипломной работы. Я понимал, что придумал что-то новое. Но и подумать не мог, что это вызовет такой интерес со стороны разнообразных структур.

Со стороны каких именно структур?

Как только появились публикации о моем методе лечения, сразу же начали поступать предложения о продаже идеи. Первым обратились какие-то французы, предложив 120 тысяч евро. Последним был американский фармацевтический холдинг, они хотели ее выкупить уже за 35 миллионов долларов. Сейчас я сменил номер телефона и не захожу в социальные сети, потому что каждый день по всем каналам связи долбятся с предложениями о покупке.

Но, насколько я знаю, вы не продали формулу?

Да. Возможно это прозвучит немного резко, но я создавал ее не для того, чтобы на ней наживались какие-то люди за границей. Ведь что будет, если я продам формулу за границу? Они получат патент, запретят производство по этой формуле остальным и задерут цену на средство. Я может и молодой, но не идиот. При таком раскладе россияне просто не смогут лечиться. Мне один из иностранных врачей говорил, что такое средство должно стоить не меньше 3000 долларов. Это ни в какие ворота ведь. Кто его в России сможет купить за три тысячи долларов?

Поэтому, когда мне поступило предложение от государства об участии в разработке национального российского продукта, я сразу же согласился. Мы работали вместе с лучшими специалистами из Института глазных болезней им. Гельмгольца. Это было потрясающе. Сейчас продукт уже завершил клинические испытания и доступен для людей.

Со стороны государства разработку продукта координировал Нероев Владимир Владимирович , генеральный директор московского НИИ Глазных Болезней им. Гельмгольца и главный внештатный окулист Министерства здравоохранения РФ. Мы попросили его рассказать о новом средстве и о планах на него.

Корреспондент: "В чем заключается суть идеи Павла Мельника? Она на самом деле помогает вернуть зрение в любом возрасте?"

Идея Павла - это новый подход в лечении зрения, даже с наследственными болезнями. Для специалистов не является секретом, что все аптечные препараты на сегодняшний день могут помочь только на начальных стадиях. Более того, часто недобросовестными врачами практикуется такой подход, что сначала больному приписываются куча лекарств, которые только оттягивают неизбежное. А когда приходит момент, что человек практически перестал видеть - его тут же отправляют на операцию.

Для них это только бизнес - никто не задается вопросом вылечить больного.

Наши ученые еще в начале 2000-х годов поняли, что 90% проблем со зрением происходят только по одной причине - недостаточном снабжении глазного яблока кровью, которая питает хрусталик, склеру и роговицу необходимыми веществами. И если устранить эту первопричину, то можно практически полностью отказаться от дорогостоящих операций.

Идея Павла помогает отрегулировать правильное кровеснабжение всего зрительного аппарата человека. Это позволяет полностью устранить риск потери зрения на начальной стадии болезни. Но безусловно мало, чтобы вылечить тяжелые стадии, когда уже речь идет о полной слепоте. Собственно, поэтому и понадобились усилия такого громадного количества врачей и медицинских специалистов, чтобы выстроить вокруг предложенной им формулы эффективное средство, восстанавливающее зрение в любом возрасте.

Корреспондент: "Но ведь считается, что восстановить зрение безоперационным способом невозможно, тем более после 40 лет?"

Это все глупости. Ну и желание фармацевтических кампаний заработать. Уже давно доказано, что любая система организма умеет самовостанавливаться, нужно только ей помочь - снять воспалительные процессы, усилить кровеснабжение и ускорить вывод отмерших клеток и токсинов.

Корреспондент: "А как же лечили зрение раньше? Для этого ведь существует масса лекарств в аптеках."

В том-то и дело, что масса. Но они все основаны на принципе, описанном в самом начале интервью. Препараты только снимают симптоматику - вот и всё на что они способны. Человеку на короткий промежуток времени становится лучше. Но в целом, они скорее негативно влияют на зрение, чем лечат. Тут Павел был абсолютно прав. Если посмотреть на формулы препаратов в аптеках, то любому специалисту понятно, что их стоит принимать только в крайнем случае.

Корреспондент: "В чем отличие от них вашего продукта? Он получается полностью помогает восстановить зрение?"

Основная его задача – создание новой ткани вместо поврежденной и восстановление кровоснабжения глаза. Даже одного применения достаточно, чтобы активизировать более 930 000 клеток, которые непосредственно участвуют в процессе восстановления зрения. И так раз за разом. В этом и заключается ключевой принцип лечения.

При всем этом, мы, как и Павел, подошли к вопросу совсем нетривиально. Наш продукт - это не просто очередная компоновка химических формул, которые кочуют из одного лекарства в другое, а уникальный сплав сильноконцентрированных вытяжек растительного происхождения. Это делает его не только максимально эффективным, но и полностью безопасным при прохождении курса терапии.

Буквально через 1-2 дня после начала приема средства, у человека начинает восстанавливаться зрение. Изображение становится чётким, улучшается фокусировка, снимается покраснение и жжение. Далее происходит восстановление клеток и зрение возвращается даже в самых запущеных случаях. Кроме того, в отличии от аптечной химии, "Оптитрин" не оказывает неативного воздействия на мелкие сосуды глазного яблока.

Корреспондент: "Но ваш продукт ведь тоже будет в аптеках? Сколько он кстати будет стоить?"

Вы ведь в курсе, что как только стало понятно, что у нас действительно получается что-то стоящее, фармацевты атаковали нас по всем фронтам. Они и Павлу изначально предлагали продать его формулу. Совсем не для того, чтобы выпускать его у себя. Наоборот, чтобы не дать запустить средство в производство. Лечение зрения в наше время, это самая большая в мире ниша фармацевтического рынка. Только в США продается лекарств на миллиарды долларов. Наш продукт может кардинально изменить ситуацию на рынке. Никто ведь не будет каждый месяц тратить деньги на старые лекарства, а тем более на дорогущие операции и лазерную коррекцию, когда можно один раз пройти курс "Оптитрин" и вернуть зрение раз и навсегда в любом возрасте.

Аптечные сети - это партнеры фармацевтических компаний, работающие с ними в тесной связке. И естественно зависящие от продаж препаратов. Так что о нас с нашим продуктом там даже слышать не хотят. Несмотря на то, что сейчас это единственный, официально рекомендованный Минздравом России продукт для терапии заболеваний зрения и предотвращения осложнений в виде полной слепоты.

Корреспондент: "Так, а если средства нет в аптеках, то как его достать?"

Мы решили, что если обычные аптеки не хотят о нас даже слышать, то мы обойдемся совсем без них. И наладили прямое распространение "Оптитрин". Без промежуточного звена в виде коммерческой аптеки. Мы обсуждали несколько вариантов и остановились на самом эффективном. Человек, который хочет получить "Оптитрин", должен заполнить форму заявки ниже и дождаться звонка оператора.

Каждый человек, который успеет оформить заказ до 2019 года, получит шанс получить упаковку "Оптитрин" за 147 руб.. Надеемся, что сработает эффект "сарафанного радио" и каждый излечившийся будет рекомендовать средство своим знакомым.

Корреспондент: "А сколько средство будет стоить для всех остальных?"

Себестоимость производства средства составляет около 10 000 рублей за упаковку. Сейчас нам удалось договориться с руководством Минздрава о том, что они будут компенсировать почти всю стоимость для конечного покупателя. Более 90%. К счастью наверху понимают важность того, чтобы такое средство было доступно всему населению страны, а не только отдельным людям. Взамен мы обязались не продавать формулу средства за рубеж и не отправлять на экспорт, продавая его только внутри России.

Обновлено 2019 года: запасы Оптитрина по акции остались только в регионе, поэтому производитель принял решение завершить акцию 2019 года (включительно).

Каждый, кто оформит заказ до 2019 года, может получить упаковку "Оптитрин" за 147 руб..


4790 руб.
147 руб.*

*при заказе курса

ПОЛУЧИТЬ "ОПТИТРИН" ЗА 147 руб.


Комментарии: 1439
Александр Нестеров
(г. Пенза)
6 часов назад

Я уже получил по программе это средство. Пользуюсь пятый день, вижу намного лучше, в глазах не расплывается. Сегодня впервые за 15 лет весь день проходил без очков! Как же хорошо видеть всё нормально!

Олег Жукин
(не указан)
11 часов назад

Заказал для своей матери после прочтения этой статьи. За 1,5 недели зрение выправилось с -3.5 до -2.5. Сейчас продолжает пользоваться. Очень хорошее средство.

Нина Пирогова
(г. Курск)
16 часов назад

Как хорошо, что у нас такие умные детки растут! Здоровья ему и удачи!

Кристина Мыльникова
(г. Иркутск)
1 день назад

Я читала в каком-то медицинском журнале об этом средстве. Экспертная статья по моему была какого-то известного врача...

Анастасия Виноградова
(г. Рязань)
1 день назад

Получила для себя 10 дней назад, через месяц у меня назначена была операция. Никогда бы не подумала, что правда можно помочь. У меня была глаукома - вчера на прием к окулисту ходила - он развел руками, зрение восстановилось. Спрашивал чем лечилась, говорил что не слышал о таком средстве, иначе прописал бы мне его сразу а не направлял на операцию (ага, так я ему и поверила)! Заказать-то решила, потому что боялась стать слепой после операции.

Люба Колесникова
(г. Ижевск)
1 день назад

Заказывала матери и отцу. Оба проходят курс и обоим становится лучше с каждым днем. Дома уже обходятся без очков, что громадный прогресс.

Наталья Прыдникова
(г. Киров)
1 день назад

Успела! Завтра должны привезти мне его уже

Полина Лисина
(г. Ростов)
1 день назад

Приятно, что действует акция. Надеюсь, попадаю в первую партию.

Елена Моргунова
(не указан)
2 дня назад

В клиниках творится хаос и ужас. Давно туда уже не хожу, все равно бесполезно. В частных обдирают, как липку, без вариантов просто. Очень благодарна, что мы теперь можем получить Оптитрин за 147 руб..

Марина Филипова
(не указан)
2 дня назад

Читала отзывы и поняла, что надо брать) Пойду оформлять заказ.

Нина Каримова
(г. Иркутск)
2 дня назад

Хорошо, что государство разработало, а не кто-то из частников. С нас бы тогда в три шкуры содрали за это средство.

Юлия Игнатьева
(г. Москва)
3 дня назад

Это чудо какое-то. Была катаракта еще неделю назад, сейчас все отступило, зрение полностью еще не вернулось, но я и не закончила курс еще.