Зрение человека определение форум

У современного человека глаза — чуть ли не самый активно работающий орган. Офтальмолог о том, почему наше зрение падает . мышцы, а значит определить истинную рефракцию глаза и не допустить. Пироговский офтальмологический форум Центральное или форменное зрение осуществляется наиболее На основании многочисленных исследований и измерений установлено, что нормальный глаз человека может раздельно В настоящее время для определения остроты зрения пользуются. Чаще всего термин применяется при описании изменений преломляющей . Будучи человеком, постоянно таскающим с собой флешку.
Внешние ссылки откроются в отдельном окне Закрыть окно Правообладатель иллюстрации Thinkstock Image caption Кому-то может не нравиться, как выглядит его лицо в очках Некоторые люди носят очки не всегда, а только время от времени. На то есть зрение человека определение форум причины. Кому-то не нравится, как выглядит зрение человека определение форум лицо в очках, над кем-то подшучивают, а кому-то просто комфортнее без. Но дело не только в комфорте и эстетике — многие считают, что постоянное ношение очков еще больше ослабит зрение. В прошлом году были опубликованы результаты исследования, проведенного в Нигерии. В Бразилии даже медицинские работники уверены, что из-за ношения очков зрение портится. Есть ли основания полагать, что они правы?

Данный недуг, как правило, генетически предопределен. Причем, острота зрения у подобных пациентов обычно в норме. Куриная слепота или невозможность различать окружающие предметы в сумерках и неполной темноте. Такое нарушение может иметь генетическую природу или развиться вследствие некоторых болезней. У подавляющего числа пациентов с подобной патологией в светлое время суток нормальная острота зрения сохраняется.

зрение человека определение форум
зрение человека определение форум
зрение человека определение форум

Содержание

зрение человека определение форум
зрение человека определение форум
зрение человека определение форум

Метки: ЗдоровьеПартнерский материалТехнологии 29 мая У современного человека глаза — чуть ли не самый активно работающий орган. Ведь 90 процентов времени мы проводим за компьютерами или уставившись в экран смартфона, реже — книжек-читалок: на парах в университете, по дороге в метро, дома, просматривая ролики на YouTube, в офисе, заставленном ноутбуками. Постепенно мы перестаём замечать, насколько близко наши глаза находятся ко всем этим устройствам. Никогда не задумывались, почему среди художников так мало близоруких людей?

Дело в том, что они постоянно тренируют свои глаза, переводя взгляд с холста на далёкие предметы, с которых рисуют. В редакции Medialeaks художников нет, зато высок процент людей, ежедневно имеющих дело с написанием текстов и сидящих за компьютерами по зрение человека определение форум в сутки. В результате 80 процентов орпеделение из нашей зрение человека определение форум носят либо очки, либо линзы причём с довольно высокими диоптриями.

Мы решили собрать все вопросы, которые волнуют очкариков Medialeaks, и задать их зрение человека определение форум клиники заботы о зрении 3Z Ларисе Морозовой. Https://krovlja74.ru/articles/zrenie-minus-2-tur.php девять лет доктор провела более 4 тысяч операций по коррекции зрения и знает о наших глазах почти всё. Человеческий глаз зрение человека определение форум создан, чтобы смотреть вдаль.

Однако в современном мире мы вынуждены проводить слишком много времени за компьютерами и гаджетами а значит смотреть только с близкого расстояния. Мышцы глаз просто не успевают перестраиваться, а сам орган — отдыхать от одинаковой работы. Хороший пример — бицепсы на руке.

Если взять гирю и начать качать мышцы, в какой-то момент возникнет перенапряжение и рука не сможет больше ее держать. То же самое происходит и с нашими глазами: если постоянно сидеть и смотреть в экран компьютера, не переводя никуда взгляд, происходит перенапряжение, что влияет на остроту зрение человека определение форум. Другой важных фактор — наследственность. Если у кого-то из родителей есть близорукость, зрение музыку или астигматизм, вероятность того, что у вас разовьются такие же заболевания, очень высока.

И близорукость, и дальнозоркость связаны с размером. В первом случае он увеличен зрение человека определение форум передней задней оси и изображение зрение человека определение форум перед сетчаткой. При дальнозоркости глаз укорочен, а изображение фокусируется за сетчаткой.

В случае с астигматизмом речь идёт об зрение человека определение форум особенности зрение человека определение форум, когда роговица имеет неправильную форму и изображение на сетчатке фокусируется в разных точках а не в. При фоурм заболевании человек, как правило, видит размытую картинку возникает желание прищуриться, чтобы картинка стала чётче. А в каком возрасте люди чаще всего обращаются для коррекции зрения? Чаще всего зрение зиму лучшие активные молодые люди — от 20 до 35 лет, которые хотят жить полной жизнью, независимо от очков и контактных линз.

А вообще оппределение сегодня молодеет. Об этом говорят данные не только российской, но и общемировой статистики. И опять-таки это связано с нашим образом жизни. Ещё лет назад компьютеры, гаджеты, телефоны были мало кому доступны.

У современных же детей все это в избытке. Глаза человека с малых лет привыкают активно работать только на близком расстоянии и зрение начинает стремительно падать. Уже в лет читать далее все чаще надевают очки. В последнее время стали чаще обращаться летние ребята.

Молодёжь в основном приходит за стопроцентным зрением для поступления в военные училища и вузы. Мы их предупреждаем, что человек в среднем растёт до 18 лет иногда и дольше. Глаза тоже растут, как и весь организм. Они могут увеличиться на 0,5 миллиметра, а могут и на 2 миллиметра. Ссылка на продолжение учётом возраста приходится максимально придирчиво подходить к решению об операции.

В идеале коррекция зрения должна выполняться после 18 лет. Самому взрослому пациенту было 84 года. После ранее проведенной в другой клинике операции по поводу катаракты, у него был выраженный астигматизм, который снижал остроту зрения. Пациент не хотел мириться с такой несправедливостью и искал возможность исправить ситуацию. Мы ему в этом помогли. На сегодняшний день ограничений по возрасту для проведения лазерной коррекции практически.

Однако мы всегда учитываем, что после 45 лет в работе глаза появляются свои тонкости: он просто не способен видеть одинаково хорошо в двух фокусных расстояниях — вдаль и вблизи. Даже если мы обеспечим пациенту хорошее зрение вдаль, то после 45 лет опрделение всё равно может начать определление в плюсовых очках. Это связано с возрастными изменениями: ко всем нам приходит дальнозоркость с годами, с этим ничего не поделаешь. Почему офтальмологи говорят, что лазерная коррекция зрения — это зрение человека определение форум, но при этом многие сами ходят в очках?

Это не совсем. Есть и те, кто уже давно сделал себе коррекцию зрения. Но, во-первых, давайте не забывать, что всем подряд лазерную коррекцию выполнять.

Существуют противопоказания по общему состоянию здоровья и анатомии глаз. Офтальмологи тоже люди и могут страдать какими-то заболеваниями, при которых коррекция противопоказана. Во-вторых, если нашему условному офтальмологу уже больше 45 лет, к нему, скорее всего, пришла возрастная дальнозоркость, о которой я говорила выше.

А значит, велик шанс, что после проведённой коррекции он просто поменяет одни очки для дали на другие для чтения. И мы делаем ему коррекцию, после чего он спокойно водит автомобиль и наслаждается жизнью. А для того, чтобы почитать книжку, просто берёт очки. С женщинами после 45 лет сложнее.

Многие близорукие пациентки привыкли делать какие-то мелкие действия вблизи без очков: макияж, маникюр, шитье или вязание. Так видит мир близорукий человек Развейте сомнения: лазерная коррекция — это временно, бесполезно? Если она стабильна и пациент сделал операцию по коррекции, то риски снижения зрения из-за развития миопии сводятся к нулю. Лазерная коррекция проводится на роговице — то есть на наружной оболочке. Во время процедуры мы меняем её кривизну опредаление форму. Единожды изменившись, роговица больше не примет прежнюю форму ни с зрение человека определение форум, ни под воздействием каких-либо других факторов.

После операции сам диагноз близорукости, конечно, не снимается. Глаз по-прежнему останется длиннее нормы и сетчатка, и внутренние оболочки будут также растянутыно при этом он будет видеть хорошо.

Насколько надёжны сегодняшние технологии лазерной коррекции? Первая лазерная коррекция зрения по технологии, которая лежит в основе всех современных методов, была проведена ещё 30 человкка. С тех пор оборудование и методики усовершенствовались. Сегодня всего за несколько минут процедура полностью возвращает зрение. А как скоро человек сможет вернуться форуи обычному образу жизни и хорошо видеть, зависит от возможностей его.

В нашей клинике мы используются самые современные методы. По медицинским показаниям проводим ФРК это самая первая технология лазерной коррекции, которая позволила человечеству отказаться от очков и контактных линз. Метод коррекции подбирается хирургом индивидуально с учетом особенностей глаз. При экстремально высокой степени близорукости до диоптрий проводится имплантация факичных интраокулярных линз. Еще недавно таким пациентам нельзя было помочь, ведь лазерная коррекция при высоких зрение человека определение форум миопии и при тонкой роговице противопоказана.

Но новые технологии позволили вернуть высокую остроту зрения и таким пациентам. Можно ли делать коррекцию, если у человека близорукость всего 0,5 диоптрий?

Главное показание к коррекции зрения — это желание не носить очки и линзы, вести активный форуи жизни, забыть о близорукости или астигматизме. Если пациенту недостаточно остроты зрения, то её можно выполнять и при 0,5. Есть ещё профессиональные показания, когда представителям определённых профессий военным, лётчикам, стрелкам, водителям необходимо хорошее зрение.

Мы помогаем сделать его стопроцентным. Нужно ли как-то особенно готовиться к лазерной коррекции? Первым делом нужно пройти диагностикупосмотреть — нет ли противопоказаний. Человееа врач выбирает максимально подходящий метод. За две недели до коррекции нужно снять контактные линзы и пользоваться только очками. За три дня до процедуры мы обычно назначаем антибактериальные капли это нужно для профилактики.

В день операции просим пациента захватить солнцезащитные очки и платочек. И, конечно, ему не стоит садиться за руль. После коррекции рекомендуется отдохнуть. Но определнние операция проведена утром, то вечером даже можно позволить себе немного посмотреть зрение человека определение форум. Что чувствует пациент во время операции?

Длится всё примерно минут, операция проводится под местной анестезией. Болевых ощущений пациент не испытывает. Ему закапываются обезболивающие капли. Человек может почувствовать прикосновения к глазу, как льётся вода, например, или холодок. Многие люди, форус прошли через коррекцию, замечают, что операция происходит настолько быстро, человекм они просто ничего не успевают почувствовать.

В этой истории вообще зрение человека определение форум страха чего-то неизвестного. Сам же процесс лазерной коррекции безболезненный и быстрый. Что будет, если во время операции рука хирурга соскользнёт или лазер сместится?

зрение человека определение форум
зрение человека определение форум
зрение человека определение форум

Boomburum 11 октября в Мой опыт восстановления зрения Здоровье зрение человека определение форум Tutorial Этим летом я был на некоторое время предоставлен сам себе — всех своих я отправил подальше от дыма, а сам, недолго думая, решил немного подтянуть здоровье. Вообще, не очень люблю походы к врачам, тем более такие вот зрение человека определение форум — от бесплатной городской больницы добра ждать не стоит, а в любой платной поликлинике желание быть здоровым пропадает еще ссылка на страницу стадии изучения прайс-листа на услуги Тем не менее, я решился. Думаю, подобные заведения есть в любом городке. See u Зрение начало беспокоить меня еще в школьные годы — сидя даже на второй парте от доски, определоние не очень четко видел все, что на ней писалось. В институте было еще хуже — с дальних рядов аудитории я смотрел вообще куда-то в астрал, а всю информацию приходилось просто списывать у соседей по парте. Потом появилась груда железа машина. Правила почти не нарушал — старался все время ездить по определениие, которые… все верно, изображения на которых я успевал рассматривать только зрение человека определение форум близости.

Мы много времени проводим за компьютером или чтением книг, при этом не выдерживается физиологическое расстояние. Думаю, Вы может обратиться с критикой к авторам статьи и запросить у них рецензии, чтобы ознакомиться с откликами специалистов. Лечение слепоты Полная слепота, обусловленная повреждением зрительного нерва или перенесенным инсультом, лечению не поддается, восстановить зрение в таких случаях, к сожалению, не удается. Анатомические причины в некоторых случаях можно устранить медикаментозными препаратами, если эффект отрицательный, то прибегают к хирургическим вмешательствам вплоть до замены хрусталика. Вот вам и четыре датчика: Красного, Жёлтого, Зелёного и Синего цветов, которых более, чем достаточно для описания любого цвета. А по поводу "своего мнения" повторю: эксперимент проведённый всего на двух приматах, без контрольной группы, не доказывает того, что простые обезьяны "без инъекций", ради кормёжки, не научились бы за месяц различать близкие оттенки цветов, встречающихся в окружающем их мире.

зрение человека определение форум
зрение человека определение форум
зрение человека определение форум

Как вы думаете, какой институт опубликует работу "чужого" автора, которая к тому-же сводит на нет работу института в этом вопросе пытающегося найти подтверждения только трёхстимульной теории? Я бы предложил, кроме краткого описания предположений трёхкомпонентной теории, так же кратко сформулировать и принципы нелинейной теории. Поверьте, что специалистам это будет и интересно и полезно.

И именно специалисты должны обсуждать, какая из них правильно описывает процессы цветовосприятия. В статье "Цветовое зрение" есть ошибка. Приведённые графики "Нормализованные графики светочувствительности колбочек человеческого глаза S, M, L. А на основании этих графиков далее идёт описание механизма цветовосприятия, что ставит под сомнение сам этот механизм.

Спасибо за внимание. Глаз,мозг, зрение. Каждый тип рецепторов содержит свой особый пигмент Пигменты колбочек трех типов имеют пики поглощения в области , и нм. Их спектральная чувствительность близка к той, что указана на графиках в статье "Зрение человека" даже если там и помещены графики для пигментов, в чем я лично не уверен. Вопрос же о наличии в каждой колбочке единственного пигмента более сложен. Хорошо бы в нем разобраться. Более того, из приведенных в статье генетических данных следует, что у женщин бывает четыре типа колбочек так как из двух Х-хромосом в каждой клетке работает только одна, разные варианты "красного" пигмента при этом не синтезируются в одной и той же клетке совместно.

Но все эти детали не противоречат трехкомпонентной теории, а лишь дополняют её. Что касается новых источников, то в книге Нобелевского лауреата Э. Кандела "Principles of Neural Science" год на с. Вряд ли они взяты с потолка. Кстати, на соседней странице приведены аминокислотные последовательности трех основных вариантов опсинов. Думаю, нетрудно установить, синтезируется ли каждый из них в единственном типе колбочек то есть поодиночке или нет - это почти наверняка сейчас известно.

Glagolev , 28 октября UTC Я уже писал в соседней ветке: "Покажите мне хоть одну работу в АИ, где автор не интерпретирует на бумаге спектры отражения, полученные от сетчатки глаза то, на что вы ссылаетесь , а гистологически разделил три типа колбочек и определил, что каждая из них содержит только один пигмент. Если ни кто не может привести такую работу, то получается, что утверждение о трёх типах колбочки только предположение и "общепринятое заблуждение".

Ну неужели так трудно разрезать сетчатку и показать: вот эта красная, это зелёная, а это - синяя колбочки, за пол века ни кто так и не сумел это сделать. Вам не кажется это странным? Техника и технология это сделать позволяют, а результата всё нет и нет, осмелюсь предположить, что и не будет.

Только потому, что была одна публикация в новостном разделе Nature? Любой человек заметит, что опыт проведённый на двух обезьянах не может ни чего означать, тем более, что не было контрольной группы обезьян обязательное условие во всех экспериментах , которая параллельно проходила бы обучение на этих установках, выдающих еду при нажатиях на кнопки.

Возможно, что обезьяны не могут различать на сером фоне пятна голубого цвета нм , а также комплементарного ему красно-фиолетового, но они могут в результате тренировок научиться различать эти цвета например по различию яркости, контраста или оттенка тех цветов, которые они различают. Отсутствие "контрольной группы" позволяет однозначно объявить о некорректности эксперимента. Насколько эта, одна единственная статья, подходит под определение АИ?

Кроме того, если допустить несмотря на явную некорректность опыта, что это всё-таки правда, то возникают вопросы. У обезьян после "инъекции" не могли вырасти колбочки чувствительные к синей области и "подключится к мозгу".

Значит после инъекции, воздействие препарата было на все рецепторы в глазе, и они начали работать чуть иначе. В таком случае этот "опыт" подтверждает скорее "маргинальную" нелинейную теорию зрения, которая предполагает наличие в глазе палочек и только одного типа колбочек, но ни как не трёхкомпонентную. DmitriyRDS , 30 октября UTC Легко догадаться, что вирусный вектор встраивает ген вовсе не во все рецепторы сетчатки, а только в некоторый процент.

Так что никакого противоречия с трехкомпонентной теорией тут нет. Glagolev , 30 октября UTC В таком случае, если это и окажется правдой, то подтвердит "нелинейную теорию" которая основана на том , что все колбочки одинаковы и в каждой из них присутствует одинаковый набор пигментов.

В случае "трёхкомпонентной" теории, этот ген встроившись в "некий процент" рецепторов которых по предположению три вряд ли улучшит цветовосприятие только ухудшит , так как попадёт во все типы колбочек, что равносильно одеванию на обезьяну очков окрашеных в некий цвет.

DmitriyRDS , 30 октября UTC Рассуждение это не учитывает, что у гена может быть сильный промотор, и синтезируемый им белок будет "забивать" все другие опсины в колбочке, в которой этот ген экспрессируется.

DmitriyRDS , 1 ноября UTC Если речь идет об этом, то у статьи в Нейчур есть два рецензента, которые разбираются в обсуждаемой проблеме гораздо лучше нас с Вами. Думаю, Вы может обратиться с критикой к авторам статьи и запросить у них рецензии, чтобы ознакомиться с откликами специалистов. Однако Ваше мнение не делает эту статью недостоверным или не авторитетным источником. Glagolev , 1 ноября UTC Именно решение рецензентов пропустивших эту статью меня и удивляет.

Я смотрю не только на название журнала и статьи, а ещё и на её содержание. А по поводу "своего мнения" повторю: эксперимент проведённый всего на двух приматах, без контрольной группы, не доказывает того, что простые обезьяны "без инъекций", ради кормёжки, не научились бы за месяц различать близкие оттенки цветов, встречающихся в окружающем их мире.

Считаю, что упоминание этой спорной публикации в статье "Зрение человека" нецелесообразно. Спасибо, что уделяете время этой теме. Glagolev , 2 ноября UTC По ходу обсуждения вы, а не я, настаиваете на необходимости включения этой работы в статью "Зрение человека". Перечитал правила, Википедия — это энциклопедия, включающая в себя элементы общих и специализированных энциклопедий, ежегодников и географических справочников.

Следовательно в неё не может войти статья с описанием единичного, некорректного и не проверенного другими эксперимента, даже если она опубликованна в извесном журнале. Вот на основании выделенной мной части Вашей фразы я удаляю упоминание о пропагандируемой Вами здесь явно маргинальной теории нелинейного зрения. Надоело, в самом то деле. Подождём, когда о пропагандируемой Вами теории напишет хотя бы один авторитетный источник, тогда и включим.

Ременко работает в Академии наук, много лет занимается метрологией и колориметрией. Есть достаточно ссылок на работы С. К сожалению все что пока удалось найти, существует в "бумажном" виде. Вот только несколько работ, найденных в академической библиотеке: С. С вашего позволения я верну упоминание на место, мы же пытаемся создать современную энциклопедию, а не пропаганду только неподтверждённых до сих пор, с позапрошлого века взглядов.

Работы С. Теории зрения это удел физиков и математиков, а не исключительно биологов. Я ни кого не оскорблял, не тролил, не вёл войны правок, не занимался вандализмом. Все свои выводы аргументировал конкретными примерами, а не голословно отсылал к ничего не доказывающим ссылкам на извесные работы извесных авторов.

Вы же сейчас ясно и недвусмысленно говорите о том, что стремитесь поместить в энциклопедию непризнанную учёными кругами и не важно, биологи это или физики - Вы предъявляете публикации единственного автора теорию, пропагандируемую единственным автором в редких изданиях.

Вне зависимости от того, верна ли эта теория или нет - в википедию она будет иметь право попасть только после признания, а не по Вашему или моему решению. Таковы правила Википедии. Qkowlew , 8 ноября UTC Здесь вкрадывается подмена понятий. Малоизвесная в широких кругах это не значит непризнаная. Вот вы например, смело делаете вывод о том, с чем ещё не знакомы. А это некорректно. Кроме того вы уже начинаете делить на своё усмотрение, АИ на "редкие" и "не очень редкие"? Если сообщите мне любой контактный адрес, вышлю на него электронную копию одной из статей надеюсь закончить работу за пару дней.

Вы как технарь, фото и радиолюбитель без труда сами разберётесь в написаном. Поверьте, вам это будет интересно. С уважением. Интересует ваше мнение. С уважением, DmitriyRDS , 12 ноября UTC Как человек, разочаровавшийся в науке вообще и в Википедии в частности, хотел бы высказаться в защиту нелинейной теории: 1.

Есть утверждение, что обезьяны, которых назаражали какими-то генами, стали лучше распознавать цвета и зарабатывать этим на еду. Есть утверждение, что бывают люди-монохроматы, способные видеть исключительно благодаря палочкам, причём видят они не только в темноте, но и днём. Есть утверждение, что у человека 4 типа светочувствительных пигментов 3 в колбочках и 1 в палочках. Делаем выводы. Из утверждения 3 следует, что трёхкомпонентная система цвета не полна и не может полностью воспроизвести ощущения на всех 4 типах чувствительных клеток, а значит, человек должен был бы отличать намного больше цветовых оттенков благодаря наличию двух синих пигментов в палочках и в синих колбочках.

На практике этого не наблюдается, и трёхкомпонентная система цвета передаёт изображение достаточно точно. Утверждение 2 лишает возможности списать всё на неработоспособность палочек днём да и периферийное зрение днём вполне работает. Можно высосать из пальца вывод, что особенности строения нервной системы сводят эти 4 сигнала к трём, и в мозг все равно доходят с сетчатки только 3 сигнала, поэтому видеть сразу 4 компоненты нельзя.

Но в то же время, из утверждения 1 следует, что пластичность мозга обезьян оказалась вполне достаточной, чтобы распознать и освоить сигналы с модифицированных зрительных клеток и начать зарабатывать этим на еду. Приходим к противоречию. И, пока это противоречие не преодолено, я склонен доверять собственным ощущениям и здравому, а не заумной писанине в глянцевых изданиях, и, таким образом, не вижу причин с пеной у рта отстаивать политически выгодную теорию и преследовать остальные.

Кроме того, я бы хотел обратить внимание, что даже при повреждении S-пигмента колбочек тританопия не должна быть ярко выраженной, так как у организма остаётся возможность частичной компенсации дефекта путём анализа сигнала с палочек. Тританопия должна возникать только тогда, когда повреждены как палочки, так и S-колбочки. С одной стороны, из этого можно сделать вывод, что утверждаемая автором нелинейной теорией корреляция между тританопией и никталопией ещё не доказывает отсутствие S-колбочек, но с другой стороны, английская википедия утверждает, что тританопия связана именно с повреждением гена OPN1SW синего пигмента колбочек , и тогда не понятно, почему компенсации за счёт родопсина палочек не возникает Dailyhacking , 10 апреля UTC Типы колбочек[ править код ] На мышах, у которых два опсина, показано, причем не только электрофизиологически, путем отведения сигналов от единичных колбочек, но и гистохимически, что колбочек у них не один, а два типа, с разной спектральной чувствительностью.

При этом, как я и предполагал в обсуждении, в каждой из колбочек экспрессируются оба пигмента, но в разных соотношениях. JGP, Volume , Number 4, Уверен, что гистохимические а может быть, и более точные молекулярно-генетические данные есть и по колбочкам человека.

Glagolev , 30 октября UTC Труд достойный. Однако очень спорный вопрос на счёт "отведения сигналов от единичных колбочек". В статье об этом прямо не написано. Зато давно установлено, что количество рецепторов во много раз превосходит количество нервных окончаний идущих от глаза к мозгу.

Это может означать, что клетки сетчатки проводят обработку сигнала и уже "готовую" информацию отправляют в мозг. Нелинейная теория зрения подробно описывает этот процесс, а трёхкомпонентная от него уходит всё списывая на "работу мозга". Теперь вопрос: откуда исследователи брали сигналы, непосредственно "с рецепторов" или всё таки с нервных окончаний идущих в мозг? Так это не "провода от датчиков", а уже сформированный различными датчиками "сигнал".

Методика описана в более ранних статьях тех же авторов. Как можно снять сигнал "от внутренней части колбочек"? У колбочек и палочек большое количество нервных отволов отводов, связывающих между собой рядом расположенные палочки и колбочки. Даже если предположить возможность подключения к отдельному нервному окончанию колбочки, то остальные "отводы" обязательно необходимо было бы отключить, для "чистоты" эксперимента. Этого экспериментаторы не делали. А наличие сразу нескольких фоточувствительных пигментов в одной колбочке — обязательное условие именно нелинейной модели зрения, а не трёхкомпонентной..

Я вижу, что убедить Вас никакие научные аргументы не смогут. Имейте в виду на всякий случай, что нервных стволов у палочек и колбочек быть не может. Нервные отростки палочек и колбочек не ветвятся и соедние клетки не соединяют.

Насчёт нервных отростков палочек и колбочек вы сами себе противоречите. Зачем природе подавать сигнал от рецептора до ближайшего узла не по одному "проводу" а по пучку "параллельно включенных проводов"? Зачем такая неэкономность и расточительность? А может всё таки эти отводы нужны для других целей? Есть зрительные эффекты, которые можно объяснить только совместной работой близлежащих рецепторов.

Например: человек прекрасно видит провода протянутые между столбами с расстояния более метров. Зная фокусное расстояние глаза около 2,5 см , толщину провода например 4 мм и считая глаз идеальной оптической системой, получим толщину проекции провода на сетчатке равной 0,2 мкм.

Диаметр нашего рецептора в глазе 3 мкм. Рецептор на этот сигнал не прореагирует, а провод то мы видим! Это возможно только в случае анализа не только яркостного сигнала, но и фазового сдвига вдоль изображения провода. Для этого необходима совместная работа рядом расположенных рецепторов. Логично предположить, что именно для этого наши рецепторы и имеют несколько отводов.

Этот эффект давно используется в технике. Меня может убедить аргумент полученный в результате корректно проведённого опыта, подтверждённый при повторении и не противоречащий законам физики. Уверен, что, публикация сомнительного утверждения, даже в JGP не является аргументом не только для меня.

Glagolev , 2 ноября UTC Спасибо, почитал. Во всех учебниках написано, что в сетчатке глаза различают уровни слои : светочувствительных нейронов, уровень местно-ассоциативных нейронов которые связывают нейроны сетчатки друг с другом и уровень ганглионарных нейронов. Если авторы статьи про мышей отводили сигнал как вы утверждаете "от единичных колбочек", то как они отсекали сигналы от соседних рецепторов?

При отравлении алкоголем причины тумана в голове и в глазах кроются не в области офтальмологии: речь идет о токсическом воздействии на головной мозг.

Диагностика Такие симптомы, как туман в глазах — это субъективное ощущение человека, и при этом каждый описывает такое ощущение по-разному, к тому же степень затуманенности у всех может быть разной. По этой причине офтальмологи не могут делать выводы о наличии какого-то заболевания опираясь только на анамнез. Необходимо провести ряд диагностических мероприятий: После составления анамнеза у пациента могут взять кровь для общего и биохимического анализа, а также выполнить анализ мочи.

Такие методы позволяют обнаружить в организме воспалительные процессы, оценить общее состояние и выявить диабет при наличии этого заболевания перед глазами тоже может появляться туман. Более детальным диагностическим методом является биомикроскопия, которая позволяет выявить воспаления и отечности именно в органах зрения. Также этот метод позволяет обнаружить в средних оболочках глаз лейкоциты, лимфоциты, клеточную жидкость и спайки — присутствие таких объектов говорит об увеите, для которого тоже характерно затуманивание.

Дополнительно при таких жалобах проводится измерение внутриглазного давления , повышение которого говорит о возможном развитии глаукомы. Лечение тумана в глазах Лечение глазного тумана как такового невозможно. При обращении к офтальмологу и после проведения всех необходимых анализов врачу необходимо установить первопричину, по которой у пациента наблюдается такое нарушение зрения.

Возможно, что лечение будет передано другому специалисту: например, если причиной затуманивания становится диабет — в компетенции эндокринолога дать пациенту рекомендации по правильному питанию и назначить инсулин и другие соответствующие препараты.

Как восстановить зрение в домашних условиях - 5 упражнений, чтобы улучшить зрение при близорукости

Когда вся эта звездная система была обитаема, зрение человека определение форум просто не мог определенин таким, как. Олвин ничуть не сомневался в правоте Хилвара. Действительно, чувствовалось что-то зловещее и враждебное тому порядку и всей той правильности, на которых зиждились Лиз и Диаспар, в этой вот биологической анархии внизу, под. Миллиард лет здесь бушевала непрекращающаяся битва. И конечно, было бы проявлением мудрости опасаться тех, кто в ней выжил.

Похожие статьи:

Вести недели: "Почему люди стремительно теряют зрение после 40 лет? Кто планирует спасать людей от полной слепоты?

Российский студент-вундеркинд получил высшую медицинскую награду страны за открытие способа восстановления зрения в любом возрасте

Материал опубликован: 2019 года

Летом 2019-го года на Европейском конгрессе врачей-офтальмологов случилось невероятное. Весь зал 10 минут стоя аплодировал человеку, находившемуся у трибуны. Им был Павел Мельник — Российский студент. Именно он предложил использовать уникальную формулу, позволяющую вылечить заболевания зрения в любом возрасте и предотвратить полную слепоту.

Мельник предложил отличную идею, а ее реализацией занялись научные структуры России. Специалисты из московского НИИ Глазных Болезней им. Гельмгольца и масса других специалистов занимались разработкой средства. Средство уже создано и показывает отличные результаты.

Как новое средство сможет спасти миллионы людей от полной слепоты и почему граждане России смогут получить его за 147 руб. — в нашем сегодняшнем материале.

Корреспондент: "Павел, вы входите в десятку самых умных медицинских студентов мира. Почему вы решили заняться именно проблематикой снижения зрения?"

Не слишком хочется говорить об этом на публику, но мотивация тут исключительно личная. Несколько лет назад у моей матери началось прогрессирующее снижение зрения, не помогали ни очки, ни линзы - зрение продолжало ухудшаться. Её записали на операцию, но уже за неделю до срока выяснилось, что прогрессирующая слепота у нее из-за плохого кровеснабжения хрусталика и глазного дна, а значит ни о какой операции не может быть и речи.

От подобного заболевания, в свое время, полностью ослепла моя бабушка. Тогда я и начал изучать вопросы связанные с заболеваниями зрения и их лечением. Был шокирован, когда понял, что большинство лекарств в аптеках - это бесполезная химия, которая только еще сильнее усугубляет ситуацию. А мама ведь принимала их считай каждый день.

Последние три года я полностью погрузился в эту тему. Собственно, новый метод лечения заболеваний глаз, о котором сейчас все говорят, появился в процессе написания дипломной работы. Я понимал, что придумал что-то новое. Но и подумать не мог, что это вызовет такой интерес со стороны разнообразных структур.

Со стороны каких именно структур?

Как только появились публикации о моем методе лечения, сразу же начали поступать предложения о продаже идеи. Первым обратились какие-то французы, предложив 120 тысяч евро. Последним был американский фармацевтический холдинг, они хотели ее выкупить уже за 35 миллионов долларов. Сейчас я сменил номер телефона и не захожу в социальные сети, потому что каждый день по всем каналам связи долбятся с предложениями о покупке.

Но, насколько я знаю, вы не продали формулу?

Да. Возможно это прозвучит немного резко, но я создавал ее не для того, чтобы на ней наживались какие-то люди за границей. Ведь что будет, если я продам формулу за границу? Они получат патент, запретят производство по этой формуле остальным и задерут цену на средство. Я может и молодой, но не идиот. При таком раскладе россияне просто не смогут лечиться. Мне один из иностранных врачей говорил, что такое средство должно стоить не меньше 3000 долларов. Это ни в какие ворота ведь. Кто его в России сможет купить за три тысячи долларов?

Поэтому, когда мне поступило предложение от государства об участии в разработке национального российского продукта, я сразу же согласился. Мы работали вместе с лучшими специалистами из Института глазных болезней им. Гельмгольца. Это было потрясающе. Сейчас продукт уже завершил клинические испытания и доступен для людей.

Со стороны государства разработку продукта координировал Нероев Владимир Владимирович , генеральный директор московского НИИ Глазных Болезней им. Гельмгольца и главный внештатный окулист Министерства здравоохранения РФ. Мы попросили его рассказать о новом средстве и о планах на него.

Корреспондент: "В чем заключается суть идеи Павла Мельника? Она на самом деле помогает вернуть зрение в любом возрасте?"

Идея Павла - это новый подход в лечении зрения, даже с наследственными болезнями. Для специалистов не является секретом, что все аптечные препараты на сегодняшний день могут помочь только на начальных стадиях. Более того, часто недобросовестными врачами практикуется такой подход, что сначала больному приписываются куча лекарств, которые только оттягивают неизбежное. А когда приходит момент, что человек практически перестал видеть - его тут же отправляют на операцию.

Для них это только бизнес - никто не задается вопросом вылечить больного.

Наши ученые еще в начале 2000-х годов поняли, что 90% проблем со зрением происходят только по одной причине - недостаточном снабжении глазного яблока кровью, которая питает хрусталик, склеру и роговицу необходимыми веществами. И если устранить эту первопричину, то можно практически полностью отказаться от дорогостоящих операций.

Идея Павла помогает отрегулировать правильное кровеснабжение всего зрительного аппарата человека. Это позволяет полностью устранить риск потери зрения на начальной стадии болезни. Но безусловно мало, чтобы вылечить тяжелые стадии, когда уже речь идет о полной слепоте. Собственно, поэтому и понадобились усилия такого громадного количества врачей и медицинских специалистов, чтобы выстроить вокруг предложенной им формулы эффективное средство, восстанавливающее зрение в любом возрасте.

Корреспондент: "Но ведь считается, что восстановить зрение безоперационным способом невозможно, тем более после 40 лет?"

Это все глупости. Ну и желание фармацевтических кампаний заработать. Уже давно доказано, что любая система организма умеет самовостанавливаться, нужно только ей помочь - снять воспалительные процессы, усилить кровеснабжение и ускорить вывод отмерших клеток и токсинов.

Корреспондент: "А как же лечили зрение раньше? Для этого ведь существует масса лекарств в аптеках."

В том-то и дело, что масса. Но они все основаны на принципе, описанном в самом начале интервью. Препараты только снимают симптоматику - вот и всё на что они способны. Человеку на короткий промежуток времени становится лучше. Но в целом, они скорее негативно влияют на зрение, чем лечат. Тут Павел был абсолютно прав. Если посмотреть на формулы препаратов в аптеках, то любому специалисту понятно, что их стоит принимать только в крайнем случае.

Корреспондент: "В чем отличие от них вашего продукта? Он получается полностью помогает восстановить зрение?"

Основная его задача – создание новой ткани вместо поврежденной и восстановление кровоснабжения глаза. Даже одного применения достаточно, чтобы активизировать более 930 000 клеток, которые непосредственно участвуют в процессе восстановления зрения. И так раз за разом. В этом и заключается ключевой принцип лечения.

При всем этом, мы, как и Павел, подошли к вопросу совсем нетривиально. Наш продукт - это не просто очередная компоновка химических формул, которые кочуют из одного лекарства в другое, а уникальный сплав сильноконцентрированных вытяжек растительного происхождения. Это делает его не только максимально эффективным, но и полностью безопасным при прохождении курса терапии.

Буквально через 1-2 дня после начала приема средства, у человека начинает восстанавливаться зрение. Изображение становится чётким, улучшается фокусировка, снимается покраснение и жжение. Далее происходит восстановление клеток и зрение возвращается даже в самых запущеных случаях. Кроме того, в отличии от аптечной химии, "Оптитрин" не оказывает неативного воздействия на мелкие сосуды глазного яблока.

Корреспондент: "Но ваш продукт ведь тоже будет в аптеках? Сколько он кстати будет стоить?"

Вы ведь в курсе, что как только стало понятно, что у нас действительно получается что-то стоящее, фармацевты атаковали нас по всем фронтам. Они и Павлу изначально предлагали продать его формулу. Совсем не для того, чтобы выпускать его у себя. Наоборот, чтобы не дать запустить средство в производство. Лечение зрения в наше время, это самая большая в мире ниша фармацевтического рынка. Только в США продается лекарств на миллиарды долларов. Наш продукт может кардинально изменить ситуацию на рынке. Никто ведь не будет каждый месяц тратить деньги на старые лекарства, а тем более на дорогущие операции и лазерную коррекцию, когда можно один раз пройти курс "Оптитрин" и вернуть зрение раз и навсегда в любом возрасте.

Аптечные сети - это партнеры фармацевтических компаний, работающие с ними в тесной связке. И естественно зависящие от продаж препаратов. Так что о нас с нашим продуктом там даже слышать не хотят. Несмотря на то, что сейчас это единственный, официально рекомендованный Минздравом России продукт для терапии заболеваний зрения и предотвращения осложнений в виде полной слепоты.

Корреспондент: "Так, а если средства нет в аптеках, то как его достать?"

Мы решили, что если обычные аптеки не хотят о нас даже слышать, то мы обойдемся совсем без них. И наладили прямое распространение "Оптитрин". Без промежуточного звена в виде коммерческой аптеки. Мы обсуждали несколько вариантов и остановились на самом эффективном. Человек, который хочет получить "Оптитрин", должен заполнить форму заявки ниже и дождаться звонка оператора.

Каждый человек, который успеет оформить заказ до 2019 года, получит шанс получить упаковку "Оптитрин" за 147 руб.. Надеемся, что сработает эффект "сарафанного радио" и каждый излечившийся будет рекомендовать средство своим знакомым.

Корреспондент: "А сколько средство будет стоить для всех остальных?"

Себестоимость производства средства составляет около 10 000 рублей за упаковку. Сейчас нам удалось договориться с руководством Минздрава о том, что они будут компенсировать почти всю стоимость для конечного покупателя. Более 90%. К счастью наверху понимают важность того, чтобы такое средство было доступно всему населению страны, а не только отдельным людям. Взамен мы обязались не продавать формулу средства за рубеж и не отправлять на экспорт, продавая его только внутри России.

Обновлено 2019 года: запасы Оптитрина по акции остались только в регионе, поэтому производитель принял решение завершить акцию 2019 года (включительно).

Каждый, кто оформит заказ до 2019 года, может получить упаковку "Оптитрин" за 147 руб..


4790 руб.
147 руб.*

*при заказе курса

ПОЛУЧИТЬ "ОПТИТРИН" ЗА 147 руб.


Комментарии: 1439
Александр Нестеров
(г. Пенза)
6 часов назад

Я уже получил по программе это средство. Пользуюсь пятый день, вижу намного лучше, в глазах не расплывается. Сегодня впервые за 15 лет весь день проходил без очков! Как же хорошо видеть всё нормально!

Олег Жукин
(не указан)
11 часов назад

Заказал для своей матери после прочтения этой статьи. За 1,5 недели зрение выправилось с -3.5 до -2.5. Сейчас продолжает пользоваться. Очень хорошее средство.

Нина Пирогова
(г. Курск)
16 часов назад

Как хорошо, что у нас такие умные детки растут! Здоровья ему и удачи!

Кристина Мыльникова
(г. Иркутск)
1 день назад

Я читала в каком-то медицинском журнале об этом средстве. Экспертная статья по моему была какого-то известного врача...

Анастасия Виноградова
(г. Рязань)
1 день назад

Получила для себя 10 дней назад, через месяц у меня назначена была операция. Никогда бы не подумала, что правда можно помочь. У меня была глаукома - вчера на прием к окулисту ходила - он развел руками, зрение восстановилось. Спрашивал чем лечилась, говорил что не слышал о таком средстве, иначе прописал бы мне его сразу а не направлял на операцию (ага, так я ему и поверила)! Заказать-то решила, потому что боялась стать слепой после операции.

Люба Колесникова
(г. Ижевск)
1 день назад

Заказывала матери и отцу. Оба проходят курс и обоим становится лучше с каждым днем. Дома уже обходятся без очков, что громадный прогресс.

Наталья Прыдникова
(г. Киров)
1 день назад

Успела! Завтра должны привезти мне его уже

Полина Лисина
(г. Ростов)
1 день назад

Приятно, что действует акция. Надеюсь, попадаю в первую партию.

Елена Моргунова
(не указан)
2 дня назад

В клиниках творится хаос и ужас. Давно туда уже не хожу, все равно бесполезно. В частных обдирают, как липку, без вариантов просто. Очень благодарна, что мы теперь можем получить Оптитрин за 147 руб..

Марина Филипова
(не указан)
2 дня назад

Читала отзывы и поняла, что надо брать) Пойду оформлять заказ.

Нина Каримова
(г. Иркутск)
2 дня назад

Хорошо, что государство разработало, а не кто-то из частников. С нас бы тогда в три шкуры содрали за это средство.

Юлия Игнатьева
(г. Москва)
3 дня назад

Это чудо какое-то. Была катаракта еще неделю назад, сейчас все отступило, зрение полностью еще не вернулось, но я и не закончила курс еще.